Дело № 2-4971/2022

УИД 70RS0004-01-2021-006302-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года согласно мемориальному ордеру № 367 ФИО1 получил карту МИР Классическая со счетом № 40817810164000848460. Согласно выписке из журнала смс- сообщений дата года ФИО1 подключил к своему номеру +7-000-000-00-00 услугу «Мобильный Банк». дата года ответчиком в 06:55 час. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата года в 06-56 час. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, а также с указанием суммы и срока кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введён клиентом. Согласно выписке по счёту, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата года банком на счет ответчика выполнено зачисление кредита в сумме 580 681,18 руб. Таким образом, дата года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер, по условиям которого ответчику был выдан кредит в 580 681,18 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 783,90 руб. в платёжную дату - 10 числа каждого месяца, что соответствует графику платежей. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 10.04.2019 года по 16.09.2021 года образовалась задолженность в сумме 791 465,83 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № номер от дата года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 791 465,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 144,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года ФИО1, используя систему «Сбербанк Онлайн», обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита в размере 580 681,18 руб., заявление подписано в электронном виде посредством подтверждения СМС-паролем дата года в 11-03 час. Также, дата года ФИО1 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с которыми он предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и предоставить ему кредит в размере 580 681,18 руб.

Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита» в электронном виде посредством направления CMC-пароля, ФИО1 тем самым направил банку оферту о заключении с ней кредитного договора и предоставлении кредита.

Согласно п.2, п.17 индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик согласился с тем, что кредитный договор между ним и истцом считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Банк, акцептовав оферту ФИО1 в тот же день зачислил сумму кредита – 590 681,18 руб. на банковскую карту с текущим счетом № номер.

Таким образом, дата года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением ему № номер.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору составляет 14,9 % годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 783,90 руб., в платежную дату - 10 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, 16.08.2021 года банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 15.09.2021 года. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитным договорам, лишают ПАО Сбербанк получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

Задолженность ФИО1 кредитному договору по состоянию на 16.09.2021 года, образовавшаяся за период с 10.04.2019 года по 16.09.2021 года, составляет 791 465,83 руб., из них: просроченный основной долг в размере 520 077,85 руб., просроченные проценты в размере 188 627,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 82 760,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 791 465,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 17 114,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № номер, заключенный дата года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 16.09.2021 года в размере 791 465,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 520 077,85 руб., просроченные проценты в размере 188 627,06 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 82 760,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 114,66 руб., всего взыскать 808 580,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022года.