Решение по делу № 2-4094/2022 от 29.03.2023 - о понуждении страховой компании к направлению корректировочных данных в отношении дохода физического лица в налоговый орган.

УИД 31RS0022-01-2022-007311-86

№ 2-669/2023 (2-4094/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя третьего лица УФНС России по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о понуждении страховой компании к направлению корректировочных данных в отношении дохода физического лица в налоговый орган,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность направить в налоговый орган УФНС России по Белгородской области корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении физического лица ФИО2. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование требований указано о том, что АО «АльфаСтрахование» предоставило в налоговый орган сведения о получении в 2021 году дохода в размере 69258 руб. ФИО2 получено налоговое уведомление о необходимости уплаты НДФЛ в размере 9004 руб. Фактически указанные денежные средства не получены в качестве налогооблагаемого дохода, в связи с чем, обязанность уплачивать налог отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФНС России по Белгородской области представила письменную позицию относительно заявленных требований, указав, что УФНС не располагает сведениями о фактическом получении налогоплательщиком дохода.

Исследовав материалы дела, изучив представленные письменные позиции, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.06.2020 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 69258 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6450 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.08.2020 года заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02.06.2020 года признано необоснованным и в его удовлетворении отказано.

Согласно письменным возражениям ответчика, решение финансового уполномоченного исполнено путем предъявления исполнительного документа в банк (инкассовым списанием). Инкассовые поручения суду не представлены.

25.02.2022 года АО «АльфаСтрахование» как налоговый агент направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2021 год в отношении ФИО2 со сведениями о начисленном доходе на сумму дохода 69258 руб. (налоговая база за ноябрь 2021 год), облагаемая по ставке 13% в размере 9004 руб. (сумма налога исчисленная), а так же не удержанная налоговым агентом (сумма налога удержанная).

На основании указанных в справке сведений, в сентябре 2022 года истцу было выставлено налоговое уведомление № от 01.09.2022 года об оплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом АО «АльфаСтрахование» в размере 9004 руб.

Из представленной позиции третьего лица следует, что задолженность по налоговым платежам у ФИО2 за 2021 год отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии со статьей 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ, организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, предусмотренные статьей 224, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму этого налога; эти организации и индивидуальные предприниматели именуются налоговыми агентами.

Статьей 230 Кодекса предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц соответствующего налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем пунктом 5 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, включенных в сводное налоговое уведомление, производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации.

Статья 88 Кодекса не предусматривает проверку документов, не являющихся основанием для исчисления налога. Справка по форме 2-НДФЛ не содержит необходимых и достаточных сведений для проверки факта перечисления в бюджет сумм удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц, так как в ней отсутствуют сведения о дате фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, о дате фактического получения налогоплательщиком дохода, следовательно, указанная справка не является необходимым документом для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления в бюджет данного налога.

Законодательство о налогах и сборах не содержит указания на обязанность налоговых органов осуществлять обязательную проверку представленных налоговыми агентами справок по форме 2-НДФЛ.

Справки по форме 2-НДФЛ не признаются документом, из которого бы налоговый орган смог в полном объеме выявить недоимку либо переплату по НДФЛ. В случае несогласия с доходами, представленными налоговым агентом в справке 2-НДФЛ и отраженными в сводном налоговом уведомлении, для корректировки сведений, налогоплательщик обращается непосредственно к налоговому агенту.

В судебном заседании факт получения денежных средства в качестве налогооблагаемого дохода, как и факт перечисления страховой компанией АО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере 69 258 руб. в счет исполнения денежных обязательств по решению финансового уполномоченного на счет ФИО2 не установлен.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственной пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) о понуждении страховой компании к направлению корректировочных данных в отношении дохода физического лица в налоговый орган, удовлетворить.

Возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность направить в налоговый орган УФНС России по Белгородской области корректировочную справку 2-НДФЛ с указанием налогооблагаемого дохода с показателем «0 рублей» в отношении физического лица ФИО2.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Н.И. Москвитина

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года