Дело № 2-340/2025
(№2-3900/2024)
УИД 08RS0001-01-2024-007572-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 12 февраля 2025 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО11 и ФИО12 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.01.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 07.10.2014 по 22.04.2020 образовалась задолженность в размере 19 945,77 руб., из них: 18 138,43 руб. – основной долг, 1 807,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг. ООО «Русфинанс Банк» 22.04.2020 уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Обществу стало известно, что 24.09.2020 ответчик умер, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Просит установить круг наследников ФИО2, взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2014 в размере 19 945,77 руб., в том числе: 18 138,43 руб. – основной долг, 1 807,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлине 4000 руб.
20.01.2025 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на принявших наследство наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 в суд не явилась. Извещение о судебном заседании, направленное в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от 12.02.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.01.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 30119,78 руб. сроком на 12 месяцев под 49,99 % годовых.
Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика, исполнил.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем за период с 07.10.2014 по 22.04.2020 образовалась задолженность в размере 19 945,77 руб., из них: 18 138,43 руб. – основной долг, 1 807,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
22.04.2020 ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Из справки № 6376 от 06.12.2014, выданной отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела № 52/2014 (591246/2014), открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 к имуществу умершего 24.09.2014 ФИО2, наследниками по закону являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29.11.2016 удовлетворено исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12. Квартира по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.09.2014г. в г.Элиста Республики Калмыкия, и признано в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доли за каждым.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2025 ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12 являются правообладателями по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 300084,05 руб.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 19945,77 руб., стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, на ответчиках как на наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2, лежит ответственность по долгам наследодателя в соответствии с объемом принятого ими имущества.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 2878 от 13.11.2024 видно, что ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в связи с удовлетворение иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1333,33 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1, несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2014 в размере 19 945,77 руб., в том числе 18 138,43 руб. – основной долг, 1 807,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлине с каждого в размере 1333,33 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после умершего 24.09.2014 ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Согданова
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 г.