УИД 67RS0007-01-2023-001051-56

Дело № 2а-785/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 17 июля 2023 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, отделению судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее Фонд) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области) ФИО1, отделению судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (УФССП России по Смоленской области), в котором просила признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в непринятии (несвоевременном принятии) процессуального решения по заявлению Фонда от дд.мм.гггг о правопреемстве в исполнительном производстве № ххх-ИП от дд.мм.гггг в виде постановления, в ненаправлении (несвоевременном направлении) постановления о правопреемстве (либо об отказе) в исполнительном производстве № ххх-ИП от дд.мм.гггг в адрес Фонда, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление Фонда от дд.мм.гггг о правопреемстве в исполнительном производстве № ххх-ИП от дд.мм.гггг и принять соответствующее процессуальное решение в виде постановления, не позднее дня, следующего за днем вынесения, направить постановление о правопреемстве (либо об отказе) в исполнительном производстве № ххх-ИП от дд.мм.гггг в адрес Фонда.

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденное в отношении должника ИИМ об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от дд.мм.гггг № ххх в пользу Фонда. дд.мм.гггг определением Духовщинского районного суда Смоленской области произведена замена ответчика по гражданскому делу № ххх по иску Фонда к ИИМ об обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника администрацию муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области. дд.мм.гггг представителем Фонда в адрес ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области подано заявление от дд.мм.гггг о правопреемстве в исполнительном производстве № ххх-ИП от дд.мм.гггг с приложением определения от дд.мм.гггг Духовщинского районного суда Смоленской области. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель ФИО1 не приняла процессуальное решение по заявлению Фонда, не направила постановление о правопреемстве (либо отказе) в адрес Фонда. Таким образом, нарушены права Фонда.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. дд.мм.гггг от представителя административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска, согласно которому судебным приставом-исполнителем приняты меры по вынесению мотивированного постановления на заявление от дд.мм.гггг, в связи с чем административный истец просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители административного ответчика – ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, заинтересованного лица просили рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от настоящего административного иска и в соответствии со статьями 157, 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

При этом административный истец не вправе повторно обратиться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п. 1 ст. 157, подп. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, отделению судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1, отделению судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья Вайцещук И.С.