Дело № 2-844/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000895-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при помощнике судьи Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на 240 798 рублей под 24,90% годовых (201 000 рублей сумма к выдаче, 39 798 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 240 798 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 304 248,41 рублей, в числе которых сумма основного долга 199 208,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 211,61 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 87 697,36 рублей, штраф 895,35 рублей, комиссии за направление извещений 236 рублей. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 304 248,41 рублей, 6 242,48 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на 240 798 рублей под 24,90% годовых (201 000 рублей сумма к выдаче, 39 798 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 240 798 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 304 248,41 рублей, в числе которых сумма основного долга 199 208,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 211,61 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 87 697,36 рублей, штраф 895,35 рублей, комиссии за направление извещений 236 рублей. В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Равным образом в дело не представлено доказательств оплаты кредитной задолженности полностью, либо в части.

При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьей 88, 94 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 6 242,48 рублей государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» (ИНН/КПП <***>/997950001) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 304 248 рублей 41 копейки, 6 242 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2022 года.

Судья Расковалова О.С.