Дело № 2-2095/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004613-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Гладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 08.12.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 19900 руб.

В нарушение установленного договора срока оплаты и несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.3 договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной ступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 между первоначальным кредитором и истцом реестром должником к истцу 27.08.2020 перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 59700 руб., из которых задолженность по основному долгу – 19900 руб., задолженность по процентам за пользование – 38257,75 руб., задолженность по пеням – 1542,25 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 08.12.2019 по 23.04.2021 составляет 58157,75 руб., из которых: 19900 руб. - задолженность по основному долгу, 38257,75 руб. - задолженность по процентам за пользование.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от 08.12.2019 в сумме 58157,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1944,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 08.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 19900 руб.

Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа составляет 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен 1 единовременный платеж по договору в сумме 25870 руб. 07.01.2020.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу частей 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.3 договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной ступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» реестром должником к истцу 27.08.2020 перешло право требования данного долга.

Таким образом, право требования по договору потребительского займа № от 08.12.2019, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 08.12.2019 по 23.04.2021 составляет 58157,75 руб., из которых: 19900 руб. - задолженность по основному долгу, 38257,75 руб. - задолженность по процентам за пользование.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1944,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от 08.12.2019 в сумме 58157 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 06.12.2022

Председательствующий судья