35RS0027-01-2025-000581-74

Дело № 2-600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 3 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <джата> между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, в связи, с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа возникло на основании договора уступки прав требований.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику выдана сумма в размере 340000 рублей, срок погашения кредита – <дата>.

ОАО СКБ-банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей.

<дата> ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № <№>. По данному договору право требования, в том числе и к ФИО1 по договору № <№>, передано ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № <№>. По данному договору право требования, в том числе и к ФИО1, передано ООО «Феникс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «Феникс».

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

<дата> ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № <№> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № <№>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № <№> от <дата> судебный приказ по делу № <№> отменен.

<дата> ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок погашения кредита - <дата>. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек <дата>.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Судья В.И. Творилов