Дело № 2-3864/2022
УИД 55RS0003-01-2022-005494-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факт принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 01.06.1993 ЩИВ (дел истцов) был предоставлен на праве собственности, постоянного бессрочного пользования земельный участок № 110 в <адрес> ЛАО г. Омска. 16.11.1998 ЩИВ. Право собственности умерший не оформил. Единственный сын ЩИВ –ЩВИ (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство не оформил. После смерти ЩВИ земельным участком владеют и пользуются истцы, на земле реконструирован садовый дом, земля используется для садоводства, уплачиваются членские взносы и необходимые платежи по содержанию земли. Таким образом, истцы фактически приняли имущество во владение. Земельный участок не оформлялся по причине юридической неосведомленности о возможности наследования земли на праве постоянного бессрочного пользования. Земельный участок на кадастровом учете не стоит. Просит признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СТ «Заря-3» Ленинского АО г. Омска.
Впоследствии истцы уточнили заявленные требования просили также установить факт принятия наследства после смерти ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № в СТ «Заря-3» Ленинского АО <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Представитель третьего лица СНТ «Заря-3» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истцов полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЩИВ решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п был предоставлен на праве собственности, постоянного бессрочного пользования земельный участок № в СТ «Заря-3» (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ЩИВ умер, то подтверждается свидетельством о смерти 1-КН №. При жизни ЩИВ право собственности на земельный участок не оформил (л.д. 16).
Наследниками после смерти ЩИВ являлись его сыновья ЩВИ и ЩГИ
ЩВИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КН № (л.д. 7).
ЩГИ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении IV-КН № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ЩВИ и ЩЛМ (л.д.8)
Согласно свидетельству о рождении 11-КН № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ЩВИ и ЩЛМ (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении V-КН № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ЩВИ и ЩЛМ
Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что после смерти ЩИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещания не удостоверялись.
Сведений об иных наследниках первой очереди в материалы дела истцом не представлено, что дает суду основание полагать, что таковых не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Как следует из пояснений представителя истцов, земельный участок не оформлялся по причине юридической неосведомленности о возможности наследования земли на праве постоянного бессрочного пользования.
Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» по состоянию на 24.08.2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО3, №., ФИО5, №р. на территории Омской области.
Принятие наследства ФИО5 после смерти отца ЩИВ в виде земельного участка, подтверждается справкой председателя СНТ «Заря-3», из которой следует, что ЩВИ являлся членом СНТ «Заря-3», за ним был закреплен земельный участок № аллея № площадью 392 кв.м. (л.д.11).
Согласно справке СНТ «Заря-3», ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользуются земельным участком, закрепленным за ЩВИ, расположенным в <адрес> участок № аллея № площадью 392 кв.м., уплачивают причитающиеся за него платежи взносы.
Основания полагать, что спорный земельный участок находится в собственности других физических либо юридических лиц, у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в наследственную массу после смерти ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению земельный участок,. Расположенный по адресу: г. Омск, садоводческое товарищество «Заря-3», участок №.
Судом установлено, что истцы к нотариусу с заявлением для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, не обращались, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом.
С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что права истцов в порядке наследования, не оспариваются, суд полагает возможным установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ЩВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № в СНТ «Заря-3» и признать за истцами право общей долевой собственности на по 1/3 доли на земельный участок № в СТ «Заря-3» Ленинского АО г.Омска, площадью 392 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле на земельный участок № в СТ «Заря-3» Ленинского АО г. Омска.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова