Дело № 2-783/2025
22RS0015-01-2025-000026-81
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 27 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием помощника прокурора Селенской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 544 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения судом, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. В обоснование указано, что СО НОМЕР СУ Управления МВД России по АДРЕС возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по заявлению о хищении у ФИО1 денежных средств с причинением ущерба в крупном размере на сумму 544 000 руб. Предварительным следствием установлено, что 10.07.2024 неустановленные лица путем обмана совершили хищение денежных средств ФИО1 в размере 544 000 руб. ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, в ходе расследования которого получены сведения о перечислении последней денежных средств в указанном размере и получении их ФИО2 Доказательств наличия договорных отношений между сторонами не имеется. Ответчик получил денежные средства истца в отсутствие какого-либо правового основания.
Помощник прокурора города Новоалтайска Селенская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению по месту регистрации и иным известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству от ДАТА, из которого следует, что в КУСП НОМЕР от ДАТА зарегистрирован материал проверки по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1
Постановлением от ДАТА следователя следственного отдела УМВД России по АДРЕС ФИО1 признана потерпевшей по факту указанных совершенных противоправных деяний.
Из постановления следует, что в период с 16 час. 30 мин. по 22 час. 17 мин. ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, под предлогом урегулирования ошибки в финансовом мониторинге граждан похитило денежные средства 544 000 руб., принадлежащие ФИО3, обратив их в свое пользование, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДАТА следует, что ДАТА на ее абонентский номер посредством мессенджера «Телеграмм» поступило сообщение от знакомой Жиленковой Марины, в котором сообщила, что у их общей знакомой проблемы с правоохранительными органами и по данному факту ей необходимо связаться с представителем ФСБ ФИО4. Кроме того пояснила, что ФИО5 писала ей о том, что лично разговаривать с ней не имеет возможности, поэтому перезванивать не стала и поверила на слово. Позднее, ей посредством мессенджера «Телеграмм» позвонил абонент со скрытым номером, позднее увидела, что звонок не отобразился в истории входящих звонков. Звонивший представился сотрудником ФСБ ФИО4, который пояснил ей, что в ходе финансового мониторинга граждан выявлен факт перевода от ее имени в счет поддержки экстремизма на Украине. Переводов она не совершала, о чем сообщила звонившему ФИО4, последний пояснил, в таком случае, ей необходимо совершить ряд действий, которые помогут очистить ее репутацию, т.к. скорее всего данные обвинения ошибочны. Пояснила, что ФИО4 разговаривал с ней очень агрессивно, угрожал уголовной ответственностью, в том числе, за разглашение государственной тайны, апеллировал различными финансовыми и юридическими терминами, суть которых ей не совсем была ясна, после чего она поверила в его слова. Позднее с ней связался другой представитель правоохранительных органов, который назвал себя ФИО6, номер телефона <***>, с которым она связывалась посредством мессенжджера «Ватсап». ФИО9 назвал себя ее куратором и сообщал ей строгие инструкции к действию, не разрешал ей прерывать телефонный звонок, постоянно рекомендовал вести с ним разговор наедине без присутствующих людей. ДАТА, действуя под строгим руководством ФИО6, она взяла имеющиеся у нее дома личные сбережения в сумме 544 000 руб., направилась в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: АДРЕС, б-р Энгельса, АДРЕС, где при помощи банкомата в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 17 мин. перевела 544 000 руб. тремя операциями на банковскую карту с фрагментом номера 220038*4985, банк получателя высветился на экране как «Россельхозбанк». После чего она направилась по месту своего жительства, где придя в себя, начала рассказывать родственникам о произошедшем, которые убедили ее в том, что она стала жертвой мошенников, а аккаунт «Телеграмм» знакомой ФИО5, скорее всего, был взломан. Позднее по данному факту обратилась в полицию. О фактах мошенничества ей было известно ранее из СМИ, а также знакомых и информационных листах по месту работы. Участкового своего она знает.
К протоколу потерпевшая приобщила светокопии снимков чеков и фото экрана смартфона, в которых находится информация, имеющая отношение к вышесказанному.
Ей причинен материальный ущерб 544 000 руб., который для нее является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 18 000 руб., из которых она тратит на продукты питания, коммунальные услуги, а также прочие расходы, связанные с проживанием и лечением ребенка – инвалида.
Согласно представленных в материалы дела трех копии чеков от ДАТА в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 17 мин. в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, б-р Энгельса, АДРЕС, внесено наличными денежными средствами 49 000 руб., 289 000 руб. и 206 000 руб.
Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДАТА следует, что банковская карта НОМЕР привязана к счету НОМЕР, дата открытия ДАТА, подразделение банка: Алтайский региональный филиал, 656015, АДРЕС, принадлежит ФИО2, ДАТА г.р.
Из выписки по счету банковской карты НОМЕР следует, что в период с 22 час. 10 мин. по 22 час. 17 мин. ДАТА произведено пополнение карты в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу на суммы 49 000 руб., 289 000 руб., 206 000 руб., что также подтверждается операциями по карте, с указанием номера счета перевода указанных денежных средств – НОМЕР, открытого в АО «Россельхозбанк».
Факт зачисления денежных средств ФИО1 на счет банковской карты ФИО2 подтверждается выписками по банковским счетам.
По заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело о совершении в отношении нее мошеннических действий.
По общему правилу контроль за сохранностью банковской карты и обеспечение отсутствия доступа к ней третьих лиц возлагается на владельца карты, в данном случае – на ФИО2
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не представлено.
При указанных обстоятельствах сумма в 544 000 руб., переведенная истцом на банковский счет ответчика, является неосновательным обогащением последнего, и следовательно, подлежит удовлетворению иск.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с ДАТА по день вынесения решения суда (ДАТА).
Расчет процентов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДАТА – 28.07.2024
19
366
16
4 518,47
ДАТА – 15.09.2024
49
366
18
13 109,51
ДАТА – 27.10.2024
42
366
19
11 860,98
ДАТА – 31.12.2024
65
366
21
20 288,52
ДАТА – 27.03.2025
86
365
21
26 916,82
Итоговая сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 76 694,30 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из данных положений закона следует, что суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 17 413,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР выдан 220-067 АДРЕС ДАТА) в пользу ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 340-004 АДРЕС ДАТА) неосновательное обогащение – 544 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА – 76 694 рубля 30 копеек;
проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток основного долга - 544 000 рублей, с учетом сумм, которые будут внесены в его погашение, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга истцу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС ДАТА) в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края государственную пошлину в сумме 17 413,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025