Дело №1-313/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001666-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «14» июля 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком на фабрике «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 25.12.2022 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; в период с 10.01.2023 по 28.01.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 28.01.2023 и 15.02.2023 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 18.04.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи незаконно проник в погреб, расположенный на приусадебном участке около дома по вышеуказанного адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил картофель 20 ведер, по цене 150 рублей за 1 ведро, на общую сумму 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.12.2022 в дневное время ФИО1, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сетку рабица в количестве 3 рулонов по цене 600 рублей за 1 рулон, на общую сумму 1 800 рублей и газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО16 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

Кроме того, в период с 10.01.2023 по 28.01.2023 ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил на месте преступления ключ от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл замок на входной двери. После чего, с целью кражи незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильные шины «Amtel 215/65 R16» в количестве 4 штук по цене 6 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 24 000 рублей, 1 автомобильную шину «Kumho Solus», стоимостью 5 500 рублей, автомобильные шины «Viatti 215/65 R16» в количестве 3 штук по цене 6 750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 20 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО18 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 49 750 рублей.

Кроме того, 28.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь правомерно прошел в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил триммер электрический «Kolner КЕТ 300», стоимостью 500 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 28.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20 с незаконным проникновением в помещение - гараж, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил на месте преступления ключ от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл замок на входной двери. После чего с целью кражи незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновую пилу «PARTNER P350S», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО21 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, 15.02.2023 в дневное время ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь правомерно прошел в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель гибкий электрический 2*2,5 длиной 15 метров, стоимостью за один метр 60 рублей, на общую сумму 900 рублей, кабель соединительный электрический 2*1,0 длиной 30 метров, стоимостью за один метр 30 рублей, на общую сумму 900 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 15.02.2023 в дневное время ФИО1, находясь у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО23, с незаконным проникновением в помещение - гараж, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил на месте преступления ключ от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, которым открыл замок на входной двери. После чего с целью кражи незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил садовую тачку стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО24 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, в период с 18 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО25 с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО26 ложные сведения о якобы принадлежащем ФИО1 волновом шифере, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: <адрес> и предложил его купить.

После этого, 23 апреля 2023 года в дневное время ФИО3 добросовестно заблуждаясь относительно правомочий ФИО1 по распоряжению волновым шифером, находясь на приусадебном участке вышеуказанного дома, во исполнение указания ФИО1 погрузил его на автомобиль марки «Honda», государственный регистрационный знак <***> регион, волновой шифер в количестве 42 штук по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 21 000 рублей и вывез его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО27 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО28 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Государственный обвинитель Гордиенко Т.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25.12.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 10.01.2023 по 28.01.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.01.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.04.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за каждое преступление суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от 25.04.2023 (л.д.28, 52), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений по преступлениям от 25.12.2022, в период с 10.01.2023 по 28.01.2023, от 28.01.2023 и от 15.02.2023, намерение возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему по преступлению в период с 18.04.2023 по 23.04.2023, путем возврата похищенного, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким в быту, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по преступлениям, совершенным в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года, в период с 10.01.2023 по 28.01.2023, в период 18.04.2023 по 23.04.2023, и от 28.01.2023, от 15.02.2023 с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. При назначении наказания ФИО1 за преступление от 25.12.2022 данные правила не применяются в связи с назначением ему наказания, не являющегося наиболее строгим.

Поскольку судом установлено наличие по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению, совершенному в период 18.04.2023 по 23.04.2023, кроме того, и предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что по преступлениям, совершенным в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года, в период с 10.01.2023 по 28.01.2023, в период 18.04.2023 по 23.04.2023, и от 28.01.2023, от 15.02.2023 ФИО1 назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное указанными статьями, суд назначает ФИО1 наказание за данные преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 за преступление от 25.12.2022 данные правила не применяются в связи с назначением ему наказания, не являющегося наиболее строгим.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить по преступлениям, совершенным в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года, в период с 10.01.2023 по 28.01.2023, в период 18.04.2023 по 23.04.2023, и от 28.01.2023, от 15.02.2023 в виде лишения свободы, а по преступлению от 25.12.2022 в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ не послужит цели его исправления.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Шаиной М.А. в размере 9 276 рублей 80 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшим ФИО29 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 61 900 рублей (л.д.162).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего ФИО30 признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ФИО31 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 61 900 рублей.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- 42 листа волнового шифера, следует считать переданным ФИО32

- договор купли-продажи №7821 от 28.01.2023 на имя ФИО1, договор купли-продажи №7822 от 28.01.2023 на имя ФИО1, приемо-сдаточный акт №Р953 от 25.12.2022 на имя ФИО1, приемо-сдаточный акт №Р500 от 15.02.2023 на имя ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в период с октября 2022 года по 20 апреля 2023 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 25.12.2022 в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в период с 10.01.2023 по 28.01.2023 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 28.01.2023 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 15.02.2023 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в период с 18 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть).

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО33 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- 42 листа волнового шифера, считать переданным ФИО35

- договор купли-продажи №7821 от 28.01.2023 на имя ФИО1, договор купли-продажи №7822 от 28.01.2023 на имя ФИО1, приемо-сдаточный акт №Р953 от 25.12.2022 на имя ФИО1, приемо-сдаточный акт №Р500 от 15.02.2023 на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: