№

Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 24 августа 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре П.Е. Литвинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными»; а также график платежей. Данные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186245 рублей 86 копеек, из них: 16501 рубль 86 копеек - задолженность по процентам, 167677 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 2066 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам, 0 рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 186245 рублей 86 копеек, а также расходы по государственной пошлине 4925 рублей.

Ответчик письменных возражений не представил.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 63-ФЗ, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В п. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 7, 9 и 12 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён потребительский кредит № на индивидуальных условиях по программе «Потребительский кредит». На Данных условиях ФИО1 попросила открыть ей счёт в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный льготный 16,9%».

Так на основании пп. 1 п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный льготный 16,9%» ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 209560 рублей, в том числе: кредит 1 - 40560 рублей; кредит 2 - 169000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ

На основании пп. 2, 4 п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный льготный 16,9%» срок действия кредита неопределённый; срок возврата кредита 1 - 17 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка – 16,9 % годовых.

На основании пп. 5 п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный льготный 16,9%» количество платежей - 60, размере платежа -5203 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 3997 рублей

Согласно пп. 18 п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный льготный 16,9%» полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 311471 рубль 91 копейка, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 186245 рублей 86 копеек, из них: 16501 рубль 86 копеек - задолженность по процентам, 167677 рублей 01 копейка - задолженность по основному долгу, 2066 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам, 0 рублей - задолженность по комиссиям, 0 рублей - задолженность по страховкам.

Последний платёж в размере 78 рублей 39 копеек был совершён ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом исковых требований по кредитному договору и выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца, произведённый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер задолженности составил 186245 рублей 86 копеек. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4925 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования Акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 , гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Р-<адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения: 272-023, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186245 рублей 86 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4925 рублей, всего – 191170 (сто девяносто одна тысяча сто семьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур