РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что между Банком и ФИО16 был заключен договор <данные изъяты>., согласно которому Должнику выданы денежные средства в размере 131578,95 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. на 5 лет- до ДД.ММ.ГГГГ г., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а должник воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Заемщик ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5

По информации Банка наследником, принявшим наследство после смерти должника является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 59605,36 руб.

На основании изложенного Банк-истец просит установить наследников и взыскать с них сумму задолженности в размере 59605,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1988,16 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года требования банка к ФИО2, как к единственной наследнице, принявшей наследство, удовлетворены

По заявлению ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. В качестве соответчиков также привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4

Поскольку место проживания ФИО4 судом не установлено, определением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве представителя назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО3 не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО4 –адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представлено заявление, где исковые требования он не признает, просит в иске отказать, судебное заседание провести без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк»(ранее-ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО19. был заключен договор №.... согласно которому Должнику были выданы на личные нужды денежные средства в размере 131578,95 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г. под 29,9% годовых, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства, установленные договором, перед Должником выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Заемщик ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом НО Кугарчинский район ФИО5, после смерти ФИО21 в права наследования вступила ее дочь- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выданы свидетельства о прав на наследство по закону где указано следующее имущество, перешедшее к дочери:

<данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость дома определена в 84889,85 руб.;

<данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, стоимость определена в 63023,13 руб.;

<данные изъяты> доли неполученной страховой пенсии и других выплат в размере 14876,14 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Тем самым стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составляет: 81394,55 (84889,85/2+63023,13/2+14876,14/2) руб.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, как с наследнику, принявшему наследство удовлетворить в полном объеме.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1988,16 руб., уплаченная Банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Данных о наследнике ФИО1 материалы наследственного дела не имеют, зарегистрирована ФИО1 по иному нежели наследодатель адресу, обстоятельства фактического проживания ФИО1 по адресу проживания наследодателя материалы дела не содержат.

На основании изложенного в удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать, поскольку поданы к ненадлежащему ответчику.

Иные сыновья умершей ФИО22ФИО3, ФИО4, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не выразили.

К нотариусу сыновья не обращались, сведений о том, что каким-либо образом сыновья фактически приняли наследство, материалы дела не содержат. Ответчиком ФИО2, по заявлению которой заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по тем основаниям, что не только она фактически приняла наследство, каких-либо доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»( ИНН .... ОГРН .... задолженность по договору <данные изъяты> в размере 59605,36 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1988,16 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.