43RS0042-01-2023-000026-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по иску прокурора Юрьянского района в интересах ФИО1 о восстановлении подачи электроэнергии, перерасчёте платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Юрьянского района в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении подачи электроэнергии, перерасчёте платы за электроэнергию, компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения прокуратурой обращения ФИО3 было установлено, что договор электроснабжения с заявителем не заключён, действует публичный договор энергоснабжения. В нарушение положений ч.2 ст. 155 ЖК РФ платёжные документы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> направлялись ФИО3 только в электронной форме. В связи с непогашением образовавшейся задолженности и отсутствием соглашения о реструктуризации задолженности на 17.08.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» введён режим приостановления потребления электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен об ограничении режима энергопотребления. Направление 06.07.2022 уведомления только на электронный адрес потребителя, получение которого отрицается ФИО1, и достоверно не подтверждено отправителем, не свидетельствует о надлежащем извещении потребителя о возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги. Введением ограничения режима потребления электроэнергии нарушены права ФИО1 как потребителя. Также прокуратурой установлен факт необоснованного удержания денежных средств ФИО1 в счёт понесённых расходов по отключению и подключению электроэнергии. На основании платёжного документа ФИО1 внесена плата за электроснабжение в размере 5647 руб. 48 коп. В нарушение п. 67 Правил № 354 внесённая потребителем плата в размере 5647 руб. 48 коп. распределена поставщиком коммунальной услуги, в том числе в счёт понесённых им расходов по отключению и подключению электроэнергии. С целью устранения указанных нарушений закона прокурором 09.11.2022 ответчику внесено представление. Из ответа ответчика от 06.12.2022 следует, что подача коммунальной услуги электроснабжения ФИО1 не восстановлена, перерасчёт платы не произведён.

С учётом уточнённых требований просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение <адрес>, произвести перерасчёт платы за электроэнергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.

В отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему АО «ЭнергосбыТ Плюс» выразило несогласие с исковыми требованиями. Указало, что письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключался, истцу был открыт лицевой счёт № <***> по адресу: д<адрес>. При регистрации в Личном кабинете клиента 25.08.2020 истец выбрал способ получения платёжных документов в электронном виде на адрес электронной почты vd-vao@yandex.ru, с указанного момента все документы по лицевому счёту направляются в электронном виде на указанный адрес электронной почты. Ответчиком был соблюдён порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, о введении ограничения должник был уведомлен. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению в сумме 10954 руб. 67 коп. (на момент составления уведомления в мае 2022 года), что превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, исчисленных исходя из норматива потребления, истцу на адрес электронной почты 06.07.2022 было направлено уведомление об ограничении коммунальной услуги по электроснабжению. Направление лицевой и оборотной стороны единого платёжного документа в разные даты обосновано техническими возможностями программы в 2022 году. 10.08.2022 были основания для введения режима ограничения. Плата за отключение и возобновление подачи коммунальной услуги не является самостоятельной коммунальной услугой, но неразрывно с ней связана. Распределение платежа от 19.09.2022 в размере 5647 руб. 48 коп. в счёт погашения задолженности за электроснабжение в размере 2647 руб. 48 коп. и за ограничение/возобновление в размере 3000 руб. не противоречит п. 67 Правил № 354. Плата за ограничение/возобновление в размере 3000 руб. является издержками кредитора по получению исполнения в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Сумма компенсации морального вреда истцом завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Прокурор, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что уведомление об ограничении услуги энергоснабжения в связи с наличием задолженности в истец не получал. Единый платёжный документ за июнь 2022 года он обнаружил в электронной почте в папке «Спам» в сентябре 2022 года. Просили обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчёт платы за электроэнергию в размере 3000 руб., необоснованно распределённых в сентябре 2022 года на расходы по отключению и подключению электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзыва, дополнений к отзыву на исковое заявление.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кировской области.

Из документов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости от 09.10.2009 (дата государственной регистрации 20.11.2009) (л.д. 108-110).

На имя ФИО1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному выше адресу открыт лицевой счёт № <***>. Сторонами не оспаривалось, что письменный договор энергоснабжения между ФИО1 и ответчиком не заключался, истцу фактически предоставлялась услуга по энергоснабжению, потребитель оплачивал поставленную электрическую энергию.

С учётом п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете клиента АО «ЭнергосбыТ Плюс». 25.08.2020 истец выбрал способ получения платёжных документов по лицевому счёту № <***> в электронном виде на адрес электронной почты vd-vao@yandex.ru, что подтверждается скриншотом подписки на рассылку электронных квитанций (л.д. 56). Доводы истца об обратном судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Из документов дела следует, что 04.07.2022 ФИО1 на адрес электронной почты vd-vao@yandex.ru был направлен единый платёжный документ за июнь 2022 года, в котором содержалась информация, в том числе о наличии задолженности за энергоснабжение в размере 8708 руб. 43 коп. (период образования – март-июнь 2022 года) (л.д. 65).

В судебном заседании истец указал, что платёжный документ за июнь 2022 года в июле 2022 года он не получал, данный документ им был обнаружен в папке «Спам» (Яндекс.Почта) в сентябре 2022 года.

В связи с наличием задолженности, сложившейся за период с марта по июнь 2022 года (размер которой истцом не оспаривался), превышающей два месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления услуги, 06.07.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в платёжном документе за июнь 2022 года уведомило ФИО1 о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, направление лицевой и оборотной стороны платёжного документа в разные даты обосновано техническими возможностями программы. Ежемесячно сначала производится программная автоматическая рассылка квитанций (лицевая сторона) всем потребителям (основной список потребителей формирует программа), подписанным на электронное получение платёжных документов. Оборотная сторона квитанций (уведомление) направляется только тем потребителям, которых необходимо информировать, в том числе о введении ограничения. На основании обращения сотрудника АО «ЭнергосбыТ Плюс» (с приложением списка потребителей) в IT-службу, последней производится подгружение списка потребителей в программу и рассылается оборотная сторона платёжных документов, содержащих уведомление.

Из материалов дела следует, что платёжный документ (квитанция с УВО), содержащий предупреждение (уведомление) о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, а также об ограничении не ранее чем с 10.08.2022 предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления, через 10 дней, был направлен истцу 06.07.2022 также на адрес электронной почты vd-vao@yandex.ru, что подтверждается скриншотами истории рассылки, обращения (л.д. 67, 153, 154-155, 165). Из представленных документов усматривается, что сотрудник АО «ЭнергосбыТ Плюс» 04.07.2022 направила в IT-службу обращение О-00280828 с реестром потребителей, которым необходимо направить уведомление (квитанция с УВО). По лицевому счёту № <***> в июле 2022 года было направлено два платежных документа - 04.07.2022 и 06.07.2022. В истории рассылок 04.07.2022, 06.07.2022 статус отправки указан «квитанция отправлена».

В судебном заседании истец ссылался на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения услуги энергоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил № 354).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (пп. «а»);

- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пп. «в»).

Таким образом, пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в пп. «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Правила № 354 регулируют сроки предоставления платёжных документов (п. 67), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт уведомления ответчиком истца 06.07.2022 о введении ограничения режима потребления коммунальной услуги по электроснабжению путём направления соответствующего уведомления на адрес электронной почты. Получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось истцом, что на момент введения ограничения задолженность по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, у истца имелась (9465 руб. 36 коп.). Сумма 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленная исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, составляет 626 руб. 20 коп. (101 кВт.ч*3,10 руб.*2).

17.08.2022 сотрудником Юрьянского РЭС филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» на основании уведомления АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 16.08.2022 № 70306-07-00053/1 было осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом 72-22 (л.д. 16, 17).

19.08.2022 ФИО1 обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о возобновлении услуги энергоснабжения без взимания платы за подключение в размере 3000 руб. (л.д. 24). Также им было направлено заявление о предоставлении рассрочки оплаты задолженности. Установлено, что соглашение о рассрочке оплаты задолженности между истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключено не было, что стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика при ограничении предоставления подачи электроснабжения с учётом подтверждённой задолженности потребителя по оплате коммунальной услуги и соблюдения установленной процедуры приостановления предоставления услуги. Решение о введении ограничения режима потребления электроэнергии принято ответчиком, который использовал один из предусмотренных законом способов извещения, при этом обязанности направлять уведомления всеми предусмотренными законом способами не установлено.

В силу п. 120 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счёт потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121 Правил).

Таким образом, порядок возобновления электроснабжения потребителя, установленный указанными Правилами, предусматривает сначала полную оплату потребителем задолженности за коммунальную услугу и расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, а затем возобновление её предоставления.

Согласно платёжному документу за август 2022 года, долг ФИО1 за потреблённую электроэнергию составил 5647 руб. 48 коп., за обращение с ТКО - 912 руб. 07 коп., итого к оплате 6559 руб. 55 коп. (л.д. 30 оборот).

Из документов дела следует, что ФИО1 19.09.2022 произведена оплата по указанному платёжному документу посредством системы Сбербанк Онлайн в размере 6559 руб. 55 коп. (л.д. 173).

Из квитанции за сентябрь 2022 года усматривается, что внесённый истцом платёж за электроэнергию за август 2022 года в сумме 5647 руб. 48 коп. ответчиком разделён на 2 части: оплата электроэнергии – 2647 руб. 48 коп., оплата за ограничение/возобновление электроснабжения - 3000 руб. 00 коп., задолженность за электроэнергию составляет 3000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Согласно п. 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата

Согласно п. 118 Правил № 354, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абз. 2). В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (абз. 3).

Расходы АО «ЭнергосбыТ Плюс», связанные с введением режима ограничения и возобновлением подачи электроэнергии, не являются самостоятельной коммунальной услугой.

Поскольку в данном случае в едином платёжном документе за август 2022 года сумма 5647 руб. 48 коп. указана в качестве платы за энергоснабжение, оснований полагать, что внесённая потребителем в полном объёме сумма 5647 руб. 48 коп. не является платой за электроэнергию, не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что потребителем при оплате не было указано конкретное назначение платежа, несостоятельны, опровергаются содержанием представленных в материалы дела документов.

Доводы представителя ответчика о том, что плата за ограничение/возобновление режима потребления является издержками кредитора по получению исполнения, распределение денежных средств произведено в соответствии со ст. 319 ГК РФ, Описанием взаимодействия подразделений в бизнес-процессе «Ограничение/возобновление электроснабжения в отношении ЮЛ и ФЛ» (л.д. 166-172) судом отклоняются. С учётом положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ оплата ограничения/возобновления подачи электроэнергии не относится к оплате коммунальных платежей и плате за жилое помещение, что не даёт оснований производить ответчику распределение поступивших от истца денежных средств на оплату данных расходов. Должником вносилась плата за конкретную коммунальную услугу, оснований для распределения внесённой потребителем суммы на оплату ограничения/возобновления в размере 3000 руб. 00 коп. не имелось.

С учётом изложенного суд полагает, что ответчиком в сентябре 2022 года необоснованно распределена сумма 3000 руб. 00 коп. на расходы по ограничению/возобновлению электроснабжения, в связи с чем требования истца о перерасчёте платы за электроэнергию в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным определить период для произведения перерасчёта с августа по октябрь 2022 года.

Поскольку у истца сохраняется задолженность по оплате за ограничение/возобновление услуги электроснабжения, причины приостановления коммунальной услуги не отпали, оснований для удовлетворения требований и возложении на ответчика обязанности по возобновлению подачи электроэнергии на принадлежащий истцу объект недвижимого имущества, не имеется.

Доводы истца о том, что площадь его дома составляет не 28, а 150 кв.м, его дом не мог быть отключён от энергоснабжения, поскольку в доме электрический котёл, посредством которого осуществляется отопление дома, подлежат отклонению. Документов, подтверждающих наличие данных обстоятельств истец в АО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставлял, на что было им указано в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что незаконным перераспределением денежных средств, внесённых потребителем в качестве платы за коммунальную услугу электроснабжения, нарушены права ФИО1 как потребителя, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 3000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в данном случае истец с требованием о перерасчёте платы за электроэнергию в размере 3000 руб. 00 коп. не обращался к ответчику, оснований для взыскании с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юрьянского района в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести ФИО1 перерасчёт размера платы за электрическую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счёт № <***>) в размере 3000 руб. 00 коп. за период с августа 2022 по октябрь 2022 года.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Судья Е.А. Братухина