Дело № 2а-2-118/2023

11RS0008-02-2022-000443-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Тарачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району у ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району (далее – ОМВД России по Троицко-Печорскому району) обратилось в суд с административным иском, в котором просил установить в отношении ФИО3 на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел с двух до четырех, в обоснование требований указав, что после установления административного надзора ФИО3 совершил более двух административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), также привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик согласился требованиями искового заявления.

Прокурором в судебном заседании дано заключение об удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Усть-Вымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО3 на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно пп.1 и 2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений регулируется ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в соответствии с которой при решении подобного вопроса учитываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Так, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что после постановки на учёт в органе внутренних дел в рамках административного надзора административный ответчик на путь исправления не встал, неоднократно привлекался административной ответственности, а именно, постановлениями мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ.

9 августа 2022 года ФИО3 был признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Совершенные ФИО3 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Из материалов административного дела видно, что ФИО3 характеризуется посредственно, проживает один, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.1 ч.3 ст.1 КАС РФ) (пункт 1). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).

При указанных обстоятельствах, суд, приняв во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его противоправное поведение, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с тем, что в течение года с момента вынесения решения суда об установлении административных ограничений ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, также совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району к ФИО3 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Усть-Вымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до четырёх раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Щербакова

Копия верна: Н.В. Щербакова