Дело № 2-1184/2025
УИД 61RS0036-01-2025-001530-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты>. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель третьего лица по делу АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица по делу.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта и открыт счет кредитной карты, установлен лимит кредитования. Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты обязательных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Заемщик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершала операции по карте, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты.
Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по договору кредитной карты, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства не исполняет.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из приложения к данному договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен.
Задолженность ответчика по указанному договору кредитной карты составляет всего <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты>., что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом.
С данным расчетом задолженности суд согласен, каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер задолженности ответчиком суду не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком также не предоставлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с этим, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 16.10.2025 года.
СУДЬЯ:______________