51RS0020-01-2022-002576-26 Дело № 2-596/2023
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Мерновой О.А.,
при секретаре Сукачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 июня 2019 года предоставлены ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 14 декабря 2019 года, факт которой подтверждается распиской.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств он направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате долга, которое осталось без внимания.
Ввиду неисполнения своих обязательств по расписке ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 400 000 рублей, проценты в размере 84 689,84 рублей, судебные расходы по оплате задолженности в размере 8 047 рублей.
Истец ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается.
Судом установлено, что 14 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 14 декабря 2019 года.
Заключение сторонами договора займа подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.
Норма ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил. Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком или его представителем так же не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Истцом предоставлен оригинал расписки, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 400 000,00 рублей.
Ответчиком факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств по указанному договору не опровергнут, каких либо доказательств безденежности договора займа не представлено.
Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения договора займа между ФИО3 и ФИО2. поскольку доказательств обратного не представлено.
Сведений об исполнении договора займа как в полном объеме, так и в какой либо части ответчиком не представлено, из чего следует, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по расписке подтверждены доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости средств доказывания - ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищены действующим законодательством и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 84 689,84 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Также суд принимает во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскание процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15 декабря 2019 года по 05 декабря 2022 года в размере 84 689,84 рублей, расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
При таком положении, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с за период с 15 декабря 2019 года по 05 декабря 2022 года в размере 84 689,84 рублей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением в суд с данным исковым заявлением истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 047 рублей по требованию имущественного характера, что подтверждается чек-ордером от 07 декабря 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №...) задолженность по расписке в размере 400 000 рублей, проценты в размере 84 689,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Мернова