административное дело 2а-652/2023

УИД: 09RS0007-01-2023-000747-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 августа 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Архызского сельского поселения о признании незаконным отказа главы администрации Архызского сельского поселения в выдаче выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать выписку в срок, не превышающий 15 дней,

установил:

ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Архызского сельского поселения, в котором просит признать незаконным отказ главы администрации Архызского сельского поселения в выдаче выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать главу администрации Архызского сельского поселения в срок, не превышающий 15 дней, выдать выписку из похозяйственной книги№ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы о наличии у неё на праве собственности земельного участка площадью 40 000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в юго-западной части <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, при этом от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд находит возможным принять заявление представителя административного истца об отказе от административного иска по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление представителя административного истца изложено в письменном виде и приобщено к материалам административного дела в соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ - а именно: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции-50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы административного истца при подаче административного иска по настоящему делу составили 300 рублей в виде уплаченной государственной пошлины. Таким образом, учитывая, что административный истец отказался от административного иска до принятия судом решения по существу административных требований, суд полагает, что возврату ФИО3 подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что при сумме уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей составляет 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 -195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Архызского сельского поселения о признании незаконным отказа главы администрации Архызского сельского поселения в выдаче выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать выписку в срок, не превышающий 15 дней, в связи с отказом от административного искового заявления.

На основании пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (части второй) возвратить ФИО1 из федерального бюджета 210 рублей государственной пошлины, уплаченной ею чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана через Зеленчукский районный суд КЧР частная жалоба в административную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Г.Ю. Евсегнеева