Дело №
УИД №RS0№-24
Поступило в суд 14.04.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, указала в иске, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 29 сентября 2023 года выдало кредит фио1 (далее - заемщик) в сумме 103412,62 руб. на срок 12 мес. под 22,3% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно выписке по счету клиентоотчету по банковской карте клиента МИР Социальная № счета карты 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 103412,62 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01 июля 2024 года по 04 апреля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 983,44 руб.
Неоднократно нарушался срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, фио1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. По данным истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются: ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но истец ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.
24 декабря 2024 года истец отправил в адрес предполагаемых наследников, информационные письма с просьбой предоставить в страховую компанию необходимые документы, ответа до настоящего мента не получил.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 983,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 968,80 руб., просроченный основной долг - 37 014,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать: 47 983 рубля 44 копейки.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил доело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего ответчика: ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, об отложении дела не просила.
Суд, учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, фио1 на основании её заявления на получение кредита в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 103412,62 рублей на срок 12 месяцев под 22,3 % годовых.
Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по договору в рамках указанного договора за фио1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 983,44 руб.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно статьям 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти за принятием наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство фио1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 649 836,39 руб. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу с кадастровой стоимостью 210 478,08 руб. Сведения о другом имуществе отсутствуют. ФИО4 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти фио1 Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области от 17 июня 2025 года.
Поскольку ответчиком не представлено иных сведений о стоимости оставшегося наследственного имущества, суд принимает во внимание стоимость имущества, предоставленную нотариусом, оценивая его как одно из письменных доказательств, не опровергнутым ни одной из сторон по делу.
Таким образом, стоимость имущества фио1 превышает имеющуюся у неё задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед ПАО Сбербанк и составляет 167 828,62 руб. (649 836,39 руб.+ 210 478,08 руб.)/4).
Доказательств иного ответчиком не представлено.
Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти фио1, возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43983 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать: 47983 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ О.В. Краснова