Дело № 2- 779/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №205910 от 15.04.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 30 528 рублей 57 коп. за период с 30.09.2021 года по 31.05.2022 года (включительно), как с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей 86 коп..

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №205910 от 15.04.2021 года выдало ФИО9 кредит в сумме 31 512 рублей 61 коп. на срок 24 мес. под 17,05 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 30.09.2021 года по 31.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 528 рублей 57 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 551 рубль 84 коп., просроченный основной долг - 26 976 рублей 73 коп.. 09 сентября 2021 года заёмщик ФИО10. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки в связи со смертью заемщика было прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. При наличии денежных средств на счетах умершего заемщика ФИО11 истец просил суд обратить на них взыскание.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 29 августа 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч.1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 15 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №205910, на основании которого последняя получила кредит в сумме 31 512 рублей 61 коп. под 17,05 % годовых на срок 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что ФИО12 умерла 09 сентября 2021 года.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно наследственному делу № 239/2021, хранящемуся в делах нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 09 сентября 2021 года, является её дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и со всеми видами начисленных компенсаций, и компенсаций по закрытым счетам, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», недополученной пенсии.

По состоянию на 07 июля 2022 года других наследников не имеется, свидетельство(а) о праве на наследство еще не выдано(ы).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В адрес наследника (ответчика ФИО1) нотариусом для ознакомления направлялась копия претензии об имущественной обязанности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №205910 от 15.04.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 30.09.2021 года по 31.09.2021 года включительно по кредитному договору №205910 от 15.04.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 30 528 рублей 57 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 551 рубль 84 коп., просроченный основной долг - 26 976 рублей 73 коп..

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 - 09 сентября 2021 года на её счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные вклады, а именно: на счете 40817810835000717664 – 923 руб. 38 коп.; на счете 42304810635009763045 – 22163 руб. 75 коп.; на счете 42307810335060012058 – 341 руб. 03 коп.; на счете 42307810235000123696 – 1663 руб. 94 коп.; 57/57315 – 1250 руб. (счет закрыт, остаток на 20.06.1991 г.) ; 1/4340 – 5326 руб. 10 коп. (остаток на 20.06.1991 г.).

Из ответа отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 06 сентября 2022 года за №4101/04-04/2879 следует, что согласно региональным базам данных в соответствии с п.3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» невыплаченные суммы денежных средств за сентябрь 2021 года ФИО3, умершей 09 сентября 2021 года составляют: пенсия в размере 14692 рубля 56 руб., ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды» в размере 1403 рубля 45 коп., которые выплачены ФИО1.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №205910 от 15.04.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 30 528 рублей 57 коп. за период с 30.09.2021 года по 31.05.2022 года (включительно), как с наследника заемщика ФИО2, поскольку данные требования не превышают стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.934 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В силу статьи 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, определение страхового случая и страховой суммы относится к существенным условиям договора личного страхования.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора №205910 от 15.04.2021 года ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни (ДСЖ) – 5/2104 со сроком действия с 15.04.2021 года по 28.09.2021 года.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 её наследник ФИО1, как выгодоприобретатель, обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страховой выплаты по договору страхования (ДСЖ) – 5/2104, однако в такой выплате ФИО1 было отказано, поскольку смерть ФИО2, наступившая в результате заболевания, не является страховым случаем по вышеуказанному договору страхования. В адрес ФИО1 страховой компанией на её обращение направлялся мотивированный отказ, который ФИО1 обжалован не был.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1, суду не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №205910 от 15.04.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 30 528 рублей 57 коп. за период с 30.09.2021 года по 31.05.2022 года (включительно), как с наследника умершего заемщика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку на счетах наследодателя ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, то решение суда частично подлежит исполнению путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 86 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №205910 от 15 апреля 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 30.09.2021 года по 31.05.2022 года включительно, в размере 30 528 (тридцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 57 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 84 коп., просроченный основной долг в размере 26 976 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 86 коп..

Решение суда частично подлежит исполнению путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, умершей 09 сентября 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Л.А.Леонова