Приговор по делу № 1-325/2023 от 20.12.2023

Дело №

26RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 декабря 2023 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката АК <адрес> ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № с 268462 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении в 57 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва частей растения - Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, при этом разделив его на три части, а именно - одну часть приобретенного наркотического средства в помещении гаража, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>, при этом разделив ее на две части, а именно: первую часть приобретенного наркотического средства хранил в металлической емкости, разместив ее в выдвижном шкафу, стоящем справа от входа в указанное гаражное помещение, массой не менее 11, 670 грамм, изъятую в полимерный пакет синего цвета, вторую часть приобретенного наркотического средства хранил в стеклянной банке с винтовой крышкой на полу данного гаражного помещения, массой не менее 229, 770 грамм, изъятую в полимерный пакет синего цвета, другую часть приобретенного наркотического средства перенес и стал хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения по адресу: <адрес>, а именно на полу слева от входа на второй этаж в хозяйственную постройку, при этом поместив его в полимерную емкость с надписью «Сметана», массой не менее 72, 500 грамм, изъятую в полимерный пакет синего цвета, третью часть приобретенного наркотического средства в виде частей растений с корневой системой, перенес на территорию хозяйственного двора указанного домовладения по адресу: <адрес>, где хранил без упаковки, разместив их на жестяной емкости, массой не менее 358,200 грамм, изъятую в полимерный мешок серого цвета, до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания - 229,770 г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в металлической емкости, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания - 11,670 г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной емкости, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания - 72,500 г., которые включены в Список 1 Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания составила 313,940 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, является частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол, составила - 358,200 г., включенное в Список 1 Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО2, содержащимся в протоколе допроса по факту совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведенного с участием защитника, следует, что в сентябре 2022 года во время сборки осеннего урожая на огороде расположенного на территории вышеуказанного домовладения он увидел, что на участке местности расположенном возле <адрес> края, произрастают дикорастущие кусты растения «Конопля». Тогда он решил сорвать части растений конопли для собственного употребления, без цели сбыта, при этом ему было известно и он осознавал, что части растений «Конопля» являются наркотическим средством. Далее он подошел к одиноко стоящим дикорастущим двум кустам конопли, в связи с чем, у него возник умысел на его приобретение путем срыва частей растений. После чего, он путем срыва верхушечных частей с данных кустов, приобрел части растения, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем и отнес к себе домой, где разложил на территории для выгула кур, для сушки. Через некоторое время он собрал высушенные части растений и переложил их жестяную банку с надписью «GOLD» и пластиковую емкость с надписью «Сметана», после чего стал хранить их на территории своего домовладения для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент он услышал, что кто-то подошел к калитке и начал его звать по имени. Тогда он вышел на улицу и увидел стоящих возле забора двоих неизвестных ему ранее мужчин. Далее он подошел к мужчинам, где последние представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудниками были приглашены двое понятых из числа его соседей, после чего в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление об ограничении его конституционных прав на неприкосновенность жилища, ознакомившись в которым он поставил свою подпись.

Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него на территории предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ, на что он ответил, что такие вещества у него есть. После этого сотрудники полиции преступили к обследованию, в ходе которого в выдвижном шкафу находящемся справа от входа в гаражное помещение, расположенное прямо от входа на территорию домовладения, была обнаружена и изъята жестяная емкость с содержащимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее в правом ближнем углу рядом с деревянным столом расположенным слева от входа в указанный гараж, была обнаружена и изъята стеклянная банка с надписью «GOLD» с содержимся в ней веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проследовали в хозяйственную постройку, где слева от входа на второй этаж указанного помещения, на полу, была обнаружена пластмассовая емкость с надписью «Сметана» с содержимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженная жестяная емкость, стеклянная емкость и пластмассовая емкость с содержащимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после изъятия были помещены в 3 синих полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, свободные концы которых оклеили отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу» где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После чего он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направились на территорию для выгуливания кур, находящуюся слева от вышеуказанной хозяйственной постройки, при входе на которую в жестяной емкости лежащей на земле, были обнаружены части растений с корневой системой коричневого цвета. Данные растения были изъяты и помещены в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которого оклеили отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу» где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

После этого сотрудники полиции спросили у него, чем являются обнаруженные на территории моего домовладения вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и части растений коричневого цвета, на что он пояснил, что это части растения «Конопля», которые он сорвал в сентябре 2022 года с двух дикорастущих кустов конопли и начал хранить у себя дома без цели сбыта для личного потребления.

После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности расположенному в конце огорода расположенного на территории его домовладения, на котором он указал место, где произрастали два дикорастущих куста канопли, которые он оборвал и принес к себе во двор и пояснил, что часть растений он поместил в тары обнаруженные у него на территории домовладения, а сами кусты оставил на территории для выгула кур. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Поясняет, что его права не нарушались, показания даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. (л.д. 135-138)

После оглашения подсудимый поддержал данные показания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находилась возле своего дома в селе <адрес>, где занималась домашними делами. В этот момент к ней подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение, после чего предложил ей поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала своё согласие. После чего они проследовали по адресу: <адрес>, где как ей ранее было известно проживает ФИО2. Подойдя к вышеуказанному домовладению, около входа на территорию данного домовладения находились еще сотрудник полиции и женщина, раннее известная ей как жительница села <адрес> Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили ФИО2., что у них есть постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. После чего в присутствии нее и Свидетель №1, сотрудники полиции ознакомили ФИО2., с указанным постановлением, о чем последний ознакомившись поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2. добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ и задали ему вопрос: «Имеются ли у него дома указанные предметы и вещества?», на что ФИО2. ответил: «Да, немного есть».

После чего, сотрудники полиции приступили к проведению обследования, и она совместно с Свидетель №1, проследовали на территорию домовладения, в целях отыскания, и изъятия вышеуказанных предметов. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при входе на территорию домовладения прямо расположено гаражное помещение, при входе в которое с правой стороны расположен стол в выдвижном шкафу, которого была обнаружена жестяная емкость с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от стола расположен вход в помещение в котором с правой стороны в правом ближнем углу была обнаружена стеклянная банка с надписью «GOLD» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от гаражного помещения находится хозяйственное помещение на втором этаже которого на полу была обнаружена пластмассовая емкость с надписью «Сметана» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженная жестяная емкость, стеклянная банка, пластмассовая емкость с содержимым веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в 3 синих полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, свободные концы которых оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее с левой стороны от хозяйственного помещения расположен вход на территорию для выгуливания кур, при входе в которое на земле расположена жестяная емкость на которой были обнаружены части растений с корневой системой коричневого цвета. Данные части растений с корневой системой были изъяты и помещены в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.

Также в присутствии сотрудников полиции, ее и Свидетель №1, ФИО2. пояснил, что изъятые у него вещества растительного происхождения являются «коноплей». Как пояснил ФИО2 в сентябре 2022 года, он у себя в огороде сорвал два одинокостоящих куста конопли, после чего принес их к себе домой и положил на жестяную емкость, часть от них поместил в пластмассовую и жестяную емкость, а также в стеклянную банку после чего стал их хранить для собственного потребления, без цели сбыта.(л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, она участвовала в проведении оперативно – розыскного мероприятия, «Обследования», в качестве понятой, с целью проверки имеющейся у сотрудников полиции информации в отношении гражданина ФИО2 и давшей аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 114-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.По оперативной информации, сотрудникам ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу стало известно, что проживающий по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2, по месту проживания незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения.

В связи с чем возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее право на неприкосновенность жилища по месту проживания ФИО2. по адресу: <адрес>.Было получено судебное разрешение – постановление об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища. Кроме того, начальником полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4 выехали по месту жительства ФИО2. в <адрес>.

Для проведения вышеуказанного мероприятия в качестве понятых, были приглашены граждане Свидетель №1, и Свидетель №2 которым они предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых, при проведении оперативно-розыском мероприятии, при этом разъяснили Свидетель №1, и Свидетель №2 их права, ответственность, а также порядок производства обследования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, все участвующие лица, а именно Свидетель №4, он, Свидетель №1, и Свидетель №2 прибыли по месту жительства ФИО2. по адресу: <адрес>, с Найденовка, <адрес>. Из домовладения вышел мужчина, как стало известно, это был ФИО2. которому они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора, они ознакомили ФИО2. с постановлением об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища (в котором он сделал отметку об ознакомлении), а также с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором ФИО2., также сделал соответствующую отметку и предложили добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ задав ФИО2. вопрос: «Имеются ли у него дома указанные предметы и вещества?», на что ФИО2. ответил: «Да, немного есть».

После чего, мы совместно с ФИО9, приступили к проведению обследования, и вместе с двумя понятыми проследовали на территорию домовладения, в целях отыскания, и изъятия вышеуказанных предметов. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при входе на территорию домовладения прямо расположено гаражное помещение, при входе в которое с правой стороны расположен стол в выдвижном шкафу, которого была обнаружена жестяная емкость с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от стола расположен вход в помещение в котором с правой стороны в правом ближнем углу была обнаружена стеклянная банка с надписью «GOLD» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от гаражного помещения находится хозяйственное помещение на втором этаже которого на полу была обнаружена пластмассовая емкость с надписью «Сметана» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженная жестяная емкость, стеклянная банка, пластмассовая емкость с содержимым веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в 3 синих полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, свободные концы которых оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.

Также в присутствии сотрудников полиции, него, Свидетель №4, Свидетель №1, и Свидетель №2 ФИО2. пояснил, что изъятые у него вещества растительного происхождения являются «коноплей». В сентября 2022 года ФИО2., у себя в огороде сорвал два одинокостоящих куста конопли, после чего принес их домой и положил на жестяную емкость, часть от них поместил в пластмассовую и жестяную емкость, а также в стеклянную банку, после чего стал их хранить для собственного потребления, без цели сбыта.По данному факту был составлен протокол, заверен подписями участвующих лиц.(л.д. 119-122)

показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых, он состоит на службе в органах внутренних дел, в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.

По оперативной информации, сотрудникам ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу стало известно, что проживающий по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2, по месту проживания незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №3 выехали по месту жительства ФИО2. в <адрес>.Для проведения вышеуказанного мероприятия в качестве понятых, были приглашены граждане Свидетель №1, и Свидетель №2 которым они предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых, при проведении оперативно-розыском мероприятии, при этом разъяснили Свидетель №1, и Свидетель №2 их права, ответственность, а также порядок производства обследования.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, все участвующие лица, а именно Свидетель №3, он, Свидетель №1, и Свидетель №2 прибыли по месту жительства ФИО2. по адресу: <адрес>. Из домовладения вышел мужчина, как стало известно, это был ФИО2. которому они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения.

В ходе разговора, он совместно с Свидетель №3, ознакомили ФИО2. с постановлением об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища (в котором ФИО2. сделал отметку об ознакомлении), а также с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором ФИО2. также сделал соответствующую отметку и он совместно с Свидетель №3 предложили ФИО2., добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к хранению на территории РФ предварительно задав ФИО2. вопрос: «Имеются ли у него дома указанные предметы и вещества?», на что ФИО2. ответил: «Да, немного есть».

После чего, он совместно с Свидетель №3 приступили к проведению обследования, для чего они совместно с двумя понятыми проследовали на территорию домовладения, в целях отыскания, и изъятия вышеуказанных предметов. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при входе на территорию домовладения прямо расположено гаражное помещение, при входе в которое с правой стороны расположен стол в выдвижном шкафу, которого была обнаружена жестяная емкость с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от стола расположен вход в помещение в котором с правой стороны в правом ближнем углу была обнаружена стеклянная банка с надписью «GOLD» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от гаражного помещения находится хозяйственное помещение на втором этаже которого на полу была обнаружена пластмассовая емкость с надписью «Сметана» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженная жестяная емкость, стеклянная банка, пластмассовая емкость с содержимым веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в 3 синих полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, свободные концы которых оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.

Также в присутствии сотрудников полиции, него, Свидетель №3 Свидетель №1, и Свидетель №2 ФИО2. пояснил, что вышеуказанные изъятые вещества растительного происхождения являются «коноплей». В сентября 2022 года ФИО2., у себя в огороде сорвал два одинокостоящих куста конопли, после чего принес их к себе домой и положил на жестяную емкость, часть от них поместил в пластмассовую и жестяную емкость, а также в стеклянную банку, после чего стал их хранить для собственного потребления, без цели сбыта.По данному факту был составлен протокол, заверен подписями участвующих лиц.(л.д. 124-127)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в трех полимерных пакетах синего цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Массами после высушивания 229,770 г, 11,670 г, 72,500 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, является частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 358, 200 г.(л.д. 45-48)

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся внутри трех полимерных пакетов синего цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила - 229, 680 г, 11,580 г, 72,410 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования). Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, является частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы составила 358, 111 г. На поверхности ватного тампона - «Смывы с рук ФИО2. в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного тампона - «Контрольный тампон» следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.(л.д. 73-83)

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, с участием ФИО2., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 проведенного в период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, при входе на территорию домовладения из расположенного прямо гаражного помещения, при входе в которое из выдвижного шкафа расположенного внутри находящегося с правой стороны от входа стола, была обнаружена жестяная емкость с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от стола расположен вход в помещение в котором с правой стороны в правом ближнем углу была обнаружена стеклянная банка с надписью «GOLD» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее с левой стороны от гаражного помещения находится хозяйственное помещение на втором этаже которого на полу была обнаружена пластмассовая емкость с надписью «Сметана» с содержимым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженная жестяная емкость, стеклянная банка, пластмассовая емкость с содержимыми веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в 3 синих полимерных пакета, горловины которых обвязали нитью белого цвета, свободные концы которых оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.

Также с левой стороны от хозяйственного помещения расположен вход на территорию для выгуливания кур, при входе в которое на земле расположена жестяная емкость на которой были обнаружены части растений с корневой системой коричневого цвета. Данные части растений с корневой системой были изъяты и помещены в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили свои подписи все участвующие лица.(л.д. 16-25)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2., проведенного в период времени с 16 часов 31 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в юго-восточном направлении в 57-ти метрах от угла <адрес>, села Найденовка, <адрес>, на котором ФИО2. указал место, где сорвал с дикорастущего куста конопли части растения.(л.д. 26-30)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,

произведенного в кабинете № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены: объекты изъятые в ходе проведения обследования проводимого в период времения с 15 часов 01 минуты по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 85-90)

постановлением суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное судьей <адрес>. (л.д. 13)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам:

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, согласно протоколов осмотров с участием ФИО2, тот указал на месте обстоятельства совершения преступления, место приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающими наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2-й группы, страдающей онкологическим заболеванием, участие подсудимого в боевых действиях в 1993 году.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО2 суд полагает правильным меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский икс по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишения назначенное ФИО2 наказание в виде свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы - 229, 580 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), которое упаковано в пакет, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета,

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы - 11,480 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), которое упаковано в пакет, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета,

вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы - 72,310 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), которое упаковано в пакет, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета,

части растений рода Конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, после высушивания до постоянной массы - 358, 011 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы), которые упакованы в мешок, выполненный из полимерной пленки серого цвета,

ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2. (смывы с рук ФИО2.), упакованный в конверт из бумаги белого цвета; ватный тампон со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО2. (контрольный тампон), упакованный в конверт из бумаги белого цвета,

хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Изобильненский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин