Решение по делу № 2-695/2023 от 31.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-695/2023,

УИД:42RS0016-01-2023-000413-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ МКК «Каппадокия» уступило право требования по указанному договору займа истцу. Ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга –30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24 212,24 руб. (с учетом оплаты процентов при заключении дополнительных соглашений в размере 19 900 руб.), пени в размере 887,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 853руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

ООО МКК «Каппадокия» является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Начисление повышенных процентов за пользование суммой займа и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются только на период его действия и их начисление за пределами основного срока займа неправомерно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о ее принятии на обслуживание в ООО МКК "Каппадокия" в целях дальнейшего получения потребительского кредита, при этом были сообщены ее паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация - номер мобильного телефона. В дальнейшем для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Каппадокия" процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При заключении данного договора между ФИО1 и ООО МКК "Каппадокия" было заключено самостоятельное соглашение о дистанционном взаимодействии.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата 30 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 11-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора, размер задолженности при этом составит 39 000 руб. (30 000 руб. - сумма займа, 9 000 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://credit7.ru, а также в личном кабинете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 29100 руб. на банковскую карту №, что подтверждается банковским ордером № от 16.12.2021и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно соглашению-оферте об оказании услуги включения в список застрахованных лиц добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.10, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, стоимость услуги по включению Заемщика в список застрахованных лиц составила 900 руб., которые по распоряжению заемщика удерживаются из суммы займа по договору.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа и установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена в счет погашения процентов по договору сумма 9 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата займа и установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена в счет погашения процентов по договору сумма 9 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок предоставления займа составил 93 дня.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил.

Из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, (перечень договоров займа), к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.41). Условия договора займа предусматривают возможность уступки права требования долга.

В соответствии с п.1 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли, в том числе, имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, права связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или Законодательством РФ штрафные санкции.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от 16.12.2021за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С данными исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 100 руб., исходя из расчета:

сумма основного долга составляет 30 000 руб.,

сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 24 212,24 руб. (30000 руб. х 1 % х 30дн.- 9 000 руб. + 30000 руб. х 1 % х 33дн.- 9 900 руб. + 30000 руб. х 1 % х 84дн.- 9 000 руб. + 12,24 руб. – 1 000 руб. (оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)),

неустойки в сумме 887,76 руб. (30 000 руб. х 54 дн. / 365 дн. х 20%).

Судом установлено, что сумма займа 30 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование микрозаймом в размере 24 212,24 руб.

Судом установлено, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых, которая действует с даты предоставления займа до возврата заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа (с учетом дополнительных соглашений к договору микрозайма) установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 1% в день по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако, по условиям заключенного договора микрозайма ответчик принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором (365% годовых), только по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов предусмотренных договором после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика Законом о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) не предусмотрено.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня), исходя из установленной договором процентной ставки 1 % в день, что составляет 365% в год.

Определяя размер процентов, который подлежит уплате со стороны ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 180 дней включительно, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365%.

Поскольку данная процентная ставка совпадает с процентами, предусмотренными договором микрозайма (365% в год), суд считает возможным произвести единый расчет процентов за пользование займом за предъявленный ко взысканию истцом период.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что истцу займодавцем начислялись проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 365,000 % годовых, которые по расчету суда составляют 44 100 руб. (30000 руб. х 1 % х 147дн.).

Как следует из искового заявления, ответчиком в счет погашения займа было внесено 19 900 руб. (9 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9 900 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составляет 24 200 руб. (44 100 руб.-19 900 руб.).

Начисленный размер процентов за пользование займом не превышает размер процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных законом, равно как и не превышает полуторакратный размер суммы займа (в соответствии с условиями договора).

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в размере 24 200 руб.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 887,76 руб.

Определяя размер неустойки, суд, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в вопросе 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с изменением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 197,26 руб. (30 000 руб. х 12 дн. / 365 дн. х 20%).

Оснований для ее снижения в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 54 397,26 руб. (30000 руб. (сумма основного долга) +24 200 руб. (проценты за пользование займом) + 197,26 руб. (пеня)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 831,91 руб. (54 397,26 руб. – 20 000 руб.) х 3%+800 руб., в силу положений под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 397,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 831,91 руб., а всего 56 229 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 17 коп.

В остальной части, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО Коллекторское бюро «Фабула», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Иванькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.