УИД: 35RS0006-01-2023-000371-39 2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.02.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по технологии «0 визитов». ФИО1 подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 605 787 рублей 00 копеек под 12,2 % годовых на срок до 28.02.2025 года.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023 в размере 579 390 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 513 344 рубля 81 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 63 379 рублей 32 копейки, пени в размере 796 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу в размере 1 870 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 994 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, у суда имеются сведения о получении судебной повестки. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебное извещение направлялось ФИО1 в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было получено 06.04.2023. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определениях Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. № 243-О-О, от 16.04.2009 г. № 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Таким образом, установленное положениями части 2 статьи 811 ГК РФ право кредитора требования к заемщику досрочного возврата кредитных денежных средств при просрочке последним платежей по кредиту не является безусловным и подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора <***> от 28.02.2021 ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 605 787 рублей под 12,2 % годовых на срок до 28.02.2025, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

По состоянию на 24.01.2023 задолженность ФИО1 составляет 579 390 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 513 344 рубля 81 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 63 379 рублей 32 копейки, пени в размере 796 рублей 01 копейка, пени по просроченному долгу в размере 1 870 рублей 65 копеек, подтвержденная расчетом.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение ответчика, не предпринявших мер по возврату кредитору денежных средств в соответствии с графиком платежей, сделать вывод о надлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору не представляется возможным, поэтому требования ПАО «Банк ВТБ» о досрочном погашении суммы долга являются обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 994 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2021 года по состоянию на 24.01.2023 в сумме 579 390 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 513 344 рубля 81 копейка,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 63 379 рублей 32 копейки,

- пени в размере 796 рублей 01 копейка,

- пени по просроченному долгу в размере 1 870 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 994 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова