Дело № 2-2120/2022

УИД 24RS0018-01-2022-001604-37

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 октября 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и за обслуживание карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность 61002,92 руб., государственную пошлину 2030,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора: выпустил на имя ответчицы карту, осуществил кредитование открытого на ответчицы счета. Ответчица обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчица обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчице заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 62460,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору № ответчицей не возвращена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61002,92 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Ответчица получила кредита, которым воспользовалась, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты по нему согласно индивидуальных и общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц, у нее образовалась общая сумма задолженности по кредиту.

Судом определены юридически значимые обстоятельства: ответчиком допущена просрочка по погашению основного долга по кредиту, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

При таком положении суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании возражения должника ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Муд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61002,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2030,09 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 61002,92 руб., также взыскать государственную пошлину 2030,09 руб., всего взыскать 61033,01 руб.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко