дело № 2-2749/2025
УИД № 55RS0007-01-2025-003629-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснования заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ гос. помер У464КН55, владелец - ФИО1, водитель -ФИО1 и ВАЗ 2101 гос. номер №, владелец - ФИО2. Водитель - ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение ПДД. Транспортное средство ГАЗ гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO004292 в соответствии с Правилами комбинированного страхования портных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в 152 888,00 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 152 888,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, общество надлежащем образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. в районе <адрес> тракт в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась,в результате чего автомобилю были причинены повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённо дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно карточке учёта транспортного средства по состоянию на 01.07.2024г. владельцем транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***>, является ФИО10
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно свидетельству о смерти№.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО10 являются ФИО3 и ФИО4, последним выданы свидетельства о права на наследство по закону, в том числе на автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>.
Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО2 купила автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, стоимость автомобиля определена в размере 100000 руб. В настоящем договоре содержится подписи продавца и покупателя о передаче автомобиля покупателю, и денежных средств продавцу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, с момента передачи транспортного средства покупателю на основании договора купли-продажи, последний признается его собственником.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен ФИО2 и передан ей собственником ФИО3, именно ФИО2 являлась на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ - законным владельцем автомобиля.
Транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO004292 от 27.11.2023г. заключённому между ФИО1 и САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением №, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску.
САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 152888 рублей 00 копеек, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Аско-Страхование».
Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 вышеуказанного Закона).
Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не была застрахована.
Обратного суду в материалы дела не представлено.
Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 587 рублей 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества САО «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 152888 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.