Дело № 2а-1597/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь 10 августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Зварич Е.А.,
при секретаре Виноградовой К.Д.,
с участием административного истца ФИО1
представителя заинтересованного лица ООО «Центральный рынок» ФИО2
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 по наложению ареста на нежилое помещение, постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 о принятии результатов оценки и обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, в котором просит признать: незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 по наложению ареста, описи нежилого помещения – кадастровый номер № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 04 июля 2022 года судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3
В целях восстановления нарушенного права истец просил: обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно снять арест с нежилого помещения.
Определением судьи от 30 августа 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело - № 2а-2469/2022.
Также, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 от 30 августа 2022 года о принятии результатов оценки.
В целях восстановления нарушенного права истец просил: обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и возместить судебные расходы.
Определением судьи от 09 сентября 2022 года административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело - № 2а-2602/2022.
Определением суда от 17 октября 2022 года административные дела № 2а-2602/2022 и № 2а-2469/2022 объединены в одно производство. Объединенному административному делу присвоен № 2а-2469/2022.
21.12.2022 решением Заволжского районного суда г. Твери требования административного искового заявления ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Тверского областного суда от 05.04.2023 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 21.12.2022 года отменено, административное дело направлено в Заволжский районный суд г. Твери на новое рассмотрение.
В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административного иска.
Возражений против удовлетворения указанного ходатайства от участников процесса не поступило.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный истец отказался от иска.
Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, административному истцу понятны.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 19.09.2022 применены меры предварительной защиты по административному делу, а именно приостановить реализацию нежилого помещения - кадастровый номер №, площадью 73,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ст. 89 КАС РФ).
В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, принятые определением суда от 15.12.2021 меры предварительной защиты по административному иску подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 по наложению ареста на нежилое помещение, постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 о принятии результатов оценки и обязании совершить определенные действия, - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры предварительной защиты по административному иску, принятые определением суда от 19 сентября 2022 года в виде приостановления реализации нежилого помещения - кадастровый номер №, площадью 73,3 кв.м., расположенного по адресу: <...> – отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Зварич