Дело № 2-157/2023 (2-1097/2022;)
УИД28RS0002-02-2022-000761-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <номер>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор <номер>, согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 176 500 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. После обращения истца к мировому судье <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 355 044 рубля 44 копеек, в том числе просроченные проценты 181 860 рублей 17 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2 576 рублей 43 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 044 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 44 копейки. Всего взыскать 361 794 рубля 88 копеек.
В судебном заседании представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.
Иные лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 165.1 ГК РФ, со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 176 500 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий «Потребительский кредит», кредит предоставляется единовременно по заявлению заёмщика путём зачисления на счёт кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования (п. 2.2,), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (п.3,1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору в размере 20 %годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения неустойки уплачивается в валюте кредита.
Согласно истории операций по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 176 500 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику оговоренный в договоре кредит.
Из расчета истории погашения по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 355 044 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 643 рубля 40 копеек.
Определением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника, в мотивировке которого указано на неполучение судебного приказа, которое подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заёмщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа от нее не получило.
Проверив расчёты задолженности ФИО4., представленные истцом, изучив пояснения представителя истца, суд находит расчеты обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств, но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, истец обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от ответчика, нарушившего сроки возврата кредита, взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355 044 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 750 рублей 44 копеек, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 044 рубля 44 копейки, в состав которой входит просроченный основной долг -173 184 рубля 27 копеек, просроченные проценты - 181 860 рублей 17 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 44 копейки. Всего взыскать 361 794 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина