Дело № 2-98/2023
УИД55RS0016-01-2022-006037-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 24 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате задолженности потребленного природного газа, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик находится в договорных отношениях. Ответчиками не осуществлялась своевременная и полная оплата поставленного газа, в результате чего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 36 180,85 руб. Поскольку должники уклоняются от оплаты потребленного газа, то на сумму долга взыскатель вправе начислить пени. С учетом уточненного искового заявления Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 180,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285 руб., судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере 227,44 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ФИО6, действующий на основании доверенности, участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поскольку не потребляла газ, не проживает по данному адресу с августа 2017 г., там проживает её дядя ФИО3, который также является долевым собственником жилого помещения и должен нести ответственность по оплате за природный газ. После смерти бабушки ФИО9 которая имела долю в жилом помещении там продолжал проживать ФИО3 Наследство после смерти ФИО9 никто не принимал. Задолженность должна быть определена каждому согласно размеру его доли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что не проживает в этом жилом помещении с октября 2019 г., но зарегистрирована в нем по настоящее время. После смерти её свекрови ФИО9 в жилом помещении продолжал проживать ФИО3, все имущество ФИО9 перешло к нему. К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО9 они не обращались. Она не потребляла этот газ.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Кроме того, как следует из разъяснений пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО9 продолжал проживать в спорном жилом помещении, неделимая доля в котором принадлежала умершей, его действия фактически были направлены на принятие наследства за умершей ФИО9
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
Возражая против взыскания задолженности за спорный период, ответчики ФИО1, ФИО2 указывают, что они фактически не проживают в спорном жилом помещении и не потребляли газ, в связи с чем, обязательства по оплате за потребленный природный газ по данному адресу нести не должны.
Между тем, указанные доводы ответчиков основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии с требованиями п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В адрес ФИО9 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности в размере 21 949,88 руб. и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности в размере 59 353,27, предложено в 7-дненевный срок со дня получения настоящего уведомление погасить указанную задолженность. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.
Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчиков по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 180,85 руб. Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.
Доказательств иного размера задолженности за потребленный газ, либо ее отсутствия ответчиками не представлено.
В целях учета потребляемого природного газа в жилом помещении установлен прибор учета <данные изъяты>
Поскольку количество потребленного газа каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода газа каждым собственником, то предмет обязательства по договору газоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 об определении задолженности каждому согласно размеру его доли, подлежат отклонению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36180,85 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1285 рублей, а также в связи с направлением искового заявления ответчику, истцом были понесены почтовые расходы в размере 227,44 руб.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1285 руб., а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 227,44 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36180,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей, судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере 227,44 рубля.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Омск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Материкин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.