Дело № 2-1281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Асланян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иксом ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №621/1051-0005099 от 30.09.2018г. и обращение взыскания на заложенное имущество. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика по состоянию на 24.01.2022г. задолженность по указанному кредитному договору: основной долг 574682.53 руб., плановые проценты 52334.19 руб., задолженность по пени 557.79 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1361.63 руб. (итого 628936.14 руб.), возврат госпошлины сумму 15489 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка Honda Accord VIN <***> легковой, 2012г. выпуска, цвет черный, ПТС 78 УС 561398, выдан 18.04.2012г. Центральная акцизная таможня, СТС 9903 319183, организация, выдавшая СТС ГИБДД 1140762, г/н <***>, c установлением начальной продажной ценой автомобиля в размере 1200720 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.09.2018г. между истцом Банк ВТБ ПАО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №621/1051-0005099 на сумму 1006224.07 руб., процентная ставка 15.9% годовых, сроком на 60 месяцев (до 02.10.2023г.) на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а также предусмотренных договором комиссии (п.1.1-1.6, 1.11 индивидуальных условий кредитного договора).

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики (п.20-26 индивидуальных условий кредитного договора) - автомобиль марка Honda Accord VIN <***> легковой, 2012г. выпуска, цвет черный, ПТС 78 УС 561398, выдан 18.04.2012г. Центральная акцизная таможня, СТС 9903 319183, организация, выдавшая СТС ГИБДД 1140762, г/н <***>.

Судом установлено, что между 30.09.2018г. ООО «Фреш Липецк» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога, преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.341 ГК РФ право залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ)

Согласно п.22.5 индивидуальных условий кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет сумму 970000 руб. Согласно отчета об оценки №3668/22 от 25.01.2022г. оценщика ООО «Апрайс» ФИО3 рыночная стоимость данного автомобиля составляет сумму 1200720 руб. без учета дефектов.

Из материалов дела следует, что в силу п.4.1 кредитного договора Банк 29.11.2021г. направил ответчику уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в срок до 19.01.2022г., однако требования Банка в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0.1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что в связи с неоплатой кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, у ответчика по состоянию на 24.01.2022г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору №621/1051-0005099: основной долг 574682.53 руб., плановые проценты 52334.19 руб., задолженность по пени 557.79 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1361.63 руб. (итого 628936.14 руб.)

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному, а также иной стоимости залогового имущества на момент рассмотрения дела им не представлено.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №621/1051-0005099 от 30.09.2018г. по состоянию на 24.01.2022г. основной долг сумму 574682 руб. 53 коп., плановые проценты сумму 52334 руб. 19 коп., задолженность по пени сумму 557 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному долгу сумму 1361 руб. 63 коп., возврат госпошлины сумму 15489 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №621/1051-0005099 от 30.09.2018г. автомобиль марка Honda Accord VIN <***> легковой, 2012г. выпуска, цвет черный, ПТС 78 УС 561398, выдан 18.04.2012г. Центральная акцизная таможня, СТС 9903 319183, организация, выдавшая СТС ГИБДД 1140762, г/н <***>, c установлением начальной продажной ценой автомобиля в размере 1200720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2022г.