Дело №2-1084/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» о возложении обязанности по исключению из платежных документов задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о возложении на ответчика обязанности по исключению из платежных документов задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., сославшись на то, что является собственником квартиры <адрес> и регулярно оплачивает представляемые коммунальные услуги, однако в направляемых в его адрес платежных документах отражается указанная выше задолженность, с требованием об уплате которой ему поступают телефонные звонки от коллекторского агентства, тогда как возможность взыскания соответствующего долга кредитором утрачена по причине пропуска срока исковой давности, а МУП «Смоленсктеплосеть» в добровольном порядке отказывается списать упомянутую задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра» и СМУП «Горводоканал» (л.д.56, 107).

ФИО1, являющийся также представителем привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО2, возражая против удовлетворения иска, указала на отсутствие установленных законодательством оснований для списания названной задолженности истца, права которого предприятием не нарушаются.

СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра» и СМУП «Горводоканал», извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили. В представленных отзывах на иск СМУП «ВЦ ЖКХ» и ПАО «Квадра» указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в частности, на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По делу установлено, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ с истцом соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает ФИО1 (л.д.6-7, 110-111).

До ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение находилось в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО8.

Платежи за предоставляемые коммунальные услуги должны производиться З-выми, в частности СМУП «Горводоканал» (предоставление услуги по холодному водоснабжению), ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-Смоленская генерация» (предоставление услуги по отоплению) и МУП «Смоленсктеплосеть» (предоставление услуги по горячему водоснабжению; ранее предприятие также предоставляло услуги по отоплению).

СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании заключенных агентских договоров с МУП «Смоленсктеплосеть» и СМУП «Горводоканал» осуществляет функции агента - действия по взиманию платы за оказываемые поставщиками жилищно-коммунальные услуги, осуществляет начисление платы за данные услуги, формирует платежные документы и их доставку потребителям и взыскивает с населения в судебном порядке дебиторскую задолженность (л.д.101-105). СМУП «ВЦ ЖКХ» какую-либо услугу ФИО1 не оказывает (ресурсоснабжающей организацией не является) и в договорных отношениях с последними не состоит.

Из объяснений истца следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ. ему регулярно поступают телефонные звонки от коллекторского агентства с требованием погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-12).

Согласно письму СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в настоящее время по соответствующему лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 361 руб. 09 коп., включая пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 26 158 руб. 05 коп., тогда как основания для списания этой задолженности, срок исковой давности по взысканию которой пропущен, отсутствуют, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, также как отказано ему в списании долга и письмом МУП «Смоленсктеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.13-14, 16-17).

По данным СМУП «ВЦ ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> числится задолженность перед МУП «Смоленсктеплосеть» по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и «отопление», а также задолженность перед СМУП «Горводоканал» по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение» (л.д.63-64, 83-85, 95).

Задолженность перед ПАО «Квадра» по оплате коммунальной услуги «отопление» в настоящее время у З-вых отсутствует (л.д.71-73).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 203 руб. 04 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 31 353 руб. 14 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.67).

Иск в районный суд о взыскании упомянутой выше задолженности к ФИО1 не предъявлялся, однако в направляемых истцу платежных документах отражается указанная задолженность, взыскание которой в судебном порядке возможно лишь в пределах срока исковой давности при заявлении об этом должника (л.д.96-100).

По утверждению ФИО1, он своевременно производил оплату коммунальных услуг, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство не сохранились (л.д.107).

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Положениями ГК РФ, регулирующими вопросы применения срока исковой давности, не предусмотрена обязанность участников гражданских правоотношений в обязательном порядке обращаться с исковыми требованиями о защите нарушенных прав. Обращение заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, является правом, а не обязанностью. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае, судебный спор о взыскании названной задолженности, в рамках которого ФИО1 возможно заявить о пропуске срока исковой давности, отсутствует.

Сам факт отражения в направляемых в адрес истца платежных документах указанной выше задолженности права ФИО1 не нарушает (доказательства соответствующего нарушения прав истца в материалы дела не представлено). Не установлено судом и факта зачисления поступающих от ФИО1 денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за периоды, по которым истек срок исковой давности, чем могли быть нарушены права истца.

Наличие у гражданина задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не является основанием для прекращения имеющихся у такого гражданина обязательств по ее оплате, признания данных обязательств отсутствующими и списания кредитором указанной задолженности в одностороннем порядке (исключения из платежных документов такой задолженности, а также пени, начисленной на нее).

Нормы ГК РФ, ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, на обязанность списания задолженности, о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности, не указывают.

Как предусмотрено подп. «з» п.69 названных Правил, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, т.е. и за периоды, по которым истек срок исковой давности.

С учетом изложенного, СМУП «ВЦ ЖКХ» как агент по заключенным с ресурсно-снабжающими организациями договорам, осуществляющий от их имени юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые поставщиками (исполнителями) жилищно-коммунальные услуги, начисление платы за пользование ими, формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, вправе указывать в направляемых истцу платежных документах сведения о размере задолженности за спорный расчетный период.

Таким образом, ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку требования об исключении из платежных документов задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не являются самостоятельными требованиями, а истец не лишен права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к нему иска о взыскании соответствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 №88-11987/2022 по делу №2-676/2021, от 04.10.2022 по делу №8Г-21050/2022, 88-22894/2022, от 06.12.2022 №88-28809/2022 и от 28.07.2022 №88-17050/2022 по делу №2-740/2022; определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу №88-331/2023; определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 №88-9599/2022; определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 №88-3408/2023 по делу №2-2591/2022; кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2023 №88-10995/2023).

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал» о возложении обязанности по исключению из платежных документов задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 24.05.2023.