Дело № 64RS0027-01-2023-000850-62 Производство № 1-194/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,
при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Калищука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, среднее общее образование, не работающей, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 02 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
2) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27 августа 2021 года по отбытии наказания;
3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 30 сентября 2022 года по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место своего жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
Решением Петровского городского суда Саратовской области от 20.04.2023 года, вступившим в законную силу 06.05.2023 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год. На период административного надзора ФИО5 установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (за исключением времени исполнения трудовых обязанностей); запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако, вопреки установленным ограничениям ФИО6 26.09.2023 года в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.02.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила своё место жительства по адресу: <адрес> без разрешения органа внутренних дел, и не проживала по месту жительства с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года.
Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО8 данных в ходе дознания (л.д.40-43), следует, что решением Петровского городского суда Саратовской области от 20.04.2023 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 1 год. Впоследствии решением Петровского городского суда Саратовской области ей дополнялись административные ограничения, установленные на период административного надзора, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (за исключением времени исполнения трудовых обязанностей). Она была поставлена на учёт в ОМВД России по Петровскому району, где была предупреждена о возможной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Однако, в нарушение установленных ограничений она 26.09.2023 года решила сменить адрес проживания в целях уклонения от административного надзора и с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года проживала у знакомого ФИО9 по адресу: <адрес> так как не хотела, чтобы ее проверяли сотрудники полиции в вечернее время. При этом инспектора ФИО10 или кого-либо из сотрудников полиции она о том, что решила переменить место жительства, не предупредила. 26.09.2023 года она сменила место жительства, где проживала до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 02.10.2023 года.
Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными ей в ходе дознания (л.д.90-92), которая показала, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 19.05.2023 года она на основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 20.04.2023 года завела на ФИО13 дело административного надзора. ФИО14 была под роспись уведомлена обо всех административных ограничениях, установленных ей судом, а также предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных ограничений. ФИО15 сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, она была поставлена на учёт по данному адресу. 25.09.2023 года ФИО16 обратилась в ОМВД России по Петровскому району с заявлением о перемене места жительства и сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, ФИО17 покинула данный адрес, не поставив никого в известность в период с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года. С заявлением о перемене места жительства она не обращалась.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 данными им в ходе дознания (л.д.123-124), который показал, что 26.09.2023 года к нему домой по адресу: <адрес> пришла его знакомая ФИО19 которая пояснила ему, что состоит под административным надзором и устала от ночных проверок сотрудников полиции. Он предложил ФИО20 пожить у него дома. В период времени с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года ФИО21 проживала у него дома.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 данными им в ходе дознания (л.д.125-126), который показал, что ФИО23. является его знакомой и проживала у него дома по адресу: <адрес> В период времени с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года ФИО24 по месту проживания отсутствовала, вернулась только 03.10.2023 года.
Кроме того, вина подсудимой ФИО25 подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- копией решения Петровского городского суда Саратовской области от 20.04.2023 года, которым в отношении ФИО26 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (за исключением времени исполнения трудовых обязанностей); запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, а также иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10);
- копией решения Петровского городского суда Саратовской области от 08.08.2023 года, которым в отношении ФИО27 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Петровского муниципального района Саратовской области (л.д.11-12);
- протоколом выемки от 25.10.2023 года, в ходе которой проведена выемка у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Петровскому району ФИО28 дела административного надзора на имя ФИО29 (л.д.94-95);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023 года, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 230 ДСП на имя ФИО30 Постановлением дознавателя осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.96-119, 120);
- копией записей книги регистрации посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно которому ФИО31 в период времени с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года среди посетителей ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не числится (л.д.80-85);
- сведениями из ГУЗ СО ФИО50 от 01.11.2023 года, согласно которым ФИО32 в период времени с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года за медицинской помощью в ГУЗ СО ФИО50 не обращалась (л.д.128).
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО33 поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у нее бреда и галлюцинаций, ее разумного поведения в суде, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО34 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.
Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимой ФИО35 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании установлено, что решением Петровского городского суда Саратовской области от 20.04.2023 года, вступившим в законную силу 06.05.2023 года, в отношении ФИО36 установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом, в период с 26.09.2023 года по 02.10.2023 года ФИО37 с целью уклонения от административного надзора не проживала по месту своего жительства, о чём не уведомляла сотрудников полиции, не являлась на регистрацию в отдел полиции.
При назначении наказания ФИО38 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО39 суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО40 преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО41 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не нашёл оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО42 отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО43. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Калищуку А.А. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовала подсудимая ФИО44
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО45 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО46 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО47 наказания время содержания её под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 230 дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО48 хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО49 – оставить хранить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3292 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Черемисин