Дело №2-2055/2022
23RS0037-01-2021-007816-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия.
В обоснование иска указано, что на имя руководителя ПАО " Сбербанк России " в г. Новороссийске ФИО1, 01.02.21г. было направлено письменное заявление ( обращение ) с приложением исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № 2-1401-19г., по которому ПАО« Сбербанк России " был обязан осуществить взыскание в пользу истцаприсужденных судом денежных средств в сумме 7000 рублей.Однако, на своё обращение от ответчика никакой письменногоответа не получено, в связи с чембыли нарушены её права.
Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным.Обязать ПАО "Сбербанк России" направить ей письменный ответ (положительный, либо отрицательный - предоставить информацию) на её заявление от 01.02.2021г. по вопросу исполнения, либо не исполнения предъявленного к исполнению исполнительного листа.
В судебное заседание административный истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В частной жалобе на определение о прекращении производства содержатся возражения ответчика на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.
Согласно п.2, ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляв л а гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении дог « Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 5.10 Условий, обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством удаленных каналов обслуживания, используемых Банком.
Банк может направлять Клиенту информацию посредством электронной почты и SMSсообщений.Ограничения на использование конкретных способов обмена информации в отдельных случаях определяются Общими условиями.
Из изложенного следует, что со стороны Банка отсутствуют какие-либо нарушения прав Истца, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, на имя руководителя ПАО "Сбербанк России" в ФИО2 было направлено письменное заявление с приложением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же исполнительный лист.
Заявление ФИО2 поступило в ПАО Сбербанк 27.05.2021г. (вх. №).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исполнил вышеуказанный исполнительный документ. Перечислил денежные средства в размере 7 000 руб. на расчетный счет указанный в заявлении ФИО2, что подтверждается копией платежного поручения.
Исковое заявление ФИО2 первоначально поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем заявление об исполнении решения суда поступило в ПАО Сбербанк.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушением ПАО Сбербанк прав истца ФИО2
Иск ФИО2 удовлетворению не подлежит. В связи с чем, понесенные ФИО2 судебные расходы по делу возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: