Дело № 2-1284/2025

80RS0001-01-2025-000330-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 09 июля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее также – ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указав, что 10 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, при помощи телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №17953030, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от 10 ноября 2021 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма задолженности составляет 59 853 рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек, частичное погашение процентов за пользование займом в размере 15 147 рублей 00 копеек.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

13 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 17953030 от 10 ноября 2021 года за период с 10 ноября 2021 года по 10 марта 2025 года в размере 59 853 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Истец в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что задолженность по договору займа оплачена в полном объеме размере 59 853 рубля 00 копеек, представив квитанции: от 26 июня 2025 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, от 03 июля 2025 года на сумму 14 853 рубля 00 копеек, от 08 июля 2025 года на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В статье 11 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 31 день, в свою очередь, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами, согласно тарифу.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Денежные средства были перечислены 10 ноября 2021 года ответчику на карту №.

По информации ПАО «Сбербанк» номер карты № принадлежит ФИО1, дата открытия карты 23 сентября 2019 года; денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек поступили на указанную карту 10 ноября 2021 года.

Получение денежных средств ответчик в письменном заявлении не отрицала, представила доказательства исполнения условий договора займа №17953030, после обращения истца в суд, в виде возврата 26 июня 2025 года, 03 июля 2025 года, 08 июля 2025 года денежных средств в размере 59 853 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №17953030 составляет 59 853 рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек, частичное погашение процентов за пользование займом в размере 15 147 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям договора займа и принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №17953030 от 10 ноября 2021 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку до вынесения решения ответчиком погашена образовавшаяся по договору займа №17953030 от 10 ноября 2021 года задолженность в сумме 59 853 рубля 00 копеек, то в указанной части решение не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 225415 от 05 апреля 2023 года, № 222765 от 10 марта 2025 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

В соответствии с приведенными положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №17953030 от 10 ноября 2021 года за период с 10 ноября 2021 года по 10 марта 2025 года в размере 59 853 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63 853 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, при этом в исполнение в части взыскания задолженности по договору займа в размере 59 853 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек в исполнение не приводить, в связи с добровольной оплатой ответчиком, после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.Р. Попова