РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Дело № 2-6830/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-010818-72
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4.
Он является наследником по завещанию, которое ДД.ММ.ГГГГ было составлено его отцом.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 о вступлении в наследство.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ему отказано, поскольку в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.
Кроме подачи заявления нотариусу он вступил в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания.
Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 116/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 88/
Третье лицо - нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 92/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 75/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО4, и ФИО7, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 9/
На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. 15-17/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 64-74/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которого всё принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также всё, на что он будет иметь право по закону, он завещает ФИО2 /л.д. 12-14/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ППК «Роскадастр» предоставлена копия технического паспорта на квартиру, копия решения исполнительного комитета Харцызского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 оформлено право собственности на кооперативную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия выписки из ЕГРН с присвоением квартире кадастрового номера. / л.д. 18-24/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. /л.д. 24/
Из отчёта об оценке <адрес> усматривается, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 920000,00 руб. /л.д. 25-52/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил у нотариуса Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4
Так, из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. /л.д. 77-87/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2 является наследником по завещанию.
Судом установлено, что истец ФИО2, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич