УИД 16RS0№---96

дело 2-4022/2025 учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа от --.--.---- г.г., оформленный в виде подписанного сторонами двустороннего договора и расписки ответчика, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца взаймы 175000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., однако свои обязательства ответчик не исполнил, деньги не вернул.

В соответствии с пунктом 7 вышеприведенного договора займа в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег заёмщик будет обязан уплачивать займодавцу пени из расчета 10% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

На время обращения с иском в суд просрочка в возврате денег составляет 7 месяцев, вследствие чего по условиям договора займа пени за просрочки составляют 70% от суммы займа, что составляет 122500 рублей (70% = 10% в месяц x 7 месяцев).

В этой связи истец просила взыскать с ответчика 175000 рублей основного долга по договору займа, 122500 рублей пени за просрочку возврата суммы займа за период с января 2025г. по июль 2025г., а также 200 рублей в возмещение почтовых расходов и 50000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Стороны считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что --.--.---- г.г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику взаймы 175000 рублей с условием возврата ответчиком суммы займа в срок до --.--.---- г..

Факт заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа от истца подтверждается текстом подписанного сторонами двустороннего договора займа от --.--.---- г.г., написанной и подписанной ответчиком распиской от --.--.---- г.г., которая подтверждает получение ответчиком от истца суммы займа в 175000 руб.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору суду не предоставлено.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору займа в размере 175000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 вышеприведенного договора займа в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег заёмщик будет обязан уплачивать займодавцу пени из расчета 10% от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

По состоянию на --.--.---- г.г. просрочка в возврате денег составляет 7 месяцев (с --.--.---- г. по --.--.---- г.г.), вследствие чего по условиям договора займа пени за просрочки составляют 70% от суммы займа (70% = 10% в месяц x 7 месяцев).

Размер договорных пени за просрочку возврата суммы займа составляет 122500 рублей (70 % от суммы займа в 175000 руб.).

Доказательств чрезмерности размера начисленных пени ответчик суду не предоставил.

Учитывая приведенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени в заявленном истцом размере, поскольку со стороны ответчика имеет место быть просрочка в возврате суммы займа, в связи с чем истец вправе требовать уплаты пени в размере, предусмотренном договором займа.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

Между тем, допустимых доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суду не предоставлено, в связи с чем основания для возмещения расходов на представителя отсутствуют.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что истец понесла расходы в сумме 208 рублей на оплату услуг почтовой связи по данному делу. Данные расходы связаны с отправкой копии искового заявления ответчику и направлением искового заявления в суд. Несение расходов подтверждается кассовыми чеками на оплату услуг почты.

Поскольку почтовые расходы состоят в прямой причинно-следственной связи с рассмотренным спором, то требование о возмещении 200 рублей на почтовые расходы подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу ФИО1 175000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г., 122500 рублей пени, 200 рублей в возмещение почтовых расходов, 9925 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.