24RS0002-01-2025-001527-97

№ 2-1548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Антиповой Д.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2016 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16MS-АК на следующих условиях: сумма кредита 140 000 руб. под 23 % годовых сроком до 17 сентября 2021 года. Арбитражным судом Красноярского края 20 февраля 2018 года КБ «Канский» ООО признано банкротом и введено конкурсное производство. 10 марта 2023 года между ООО «Континент» и КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-2450/74 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 1-Прав требования к 345 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 июня 2022 года, согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, прав (требования) к должнику. Согласно п. 1.4 договора уступки права требования по договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В нарушение условий договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по делу № 2-1892/134/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по кредитному договору в размере 147 832,79 руб., из которых просроченный основной долг - 111 985,22 руб., просроченные проценты - 35 847,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 078,33 руб. Сумма основного долга по указанному судебному приказу была погашена должником только 20 января 2025 года, соответственно, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Согласно расчету задолженность за период с 10 февраля 2021 года по 20 января 2025 года составляет 110 853,50 руб., из них: 74 156,23 руб. - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 27 072,91 руб. - неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых); 9 624,36 руб. неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых), которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 11 июня 2025 года в качестве третьего лица привлечено КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.103).

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.106,108), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.110).

Ответчик ФИО1 судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме. Просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.106, 107), отзыв на иск не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16MS-АК путем подписания индивидуальных условий, согласно которому ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в период с 20 сентября 2016 года по 02 августа 2021 года в размере 140 000 руб. на срок до 17 сентября 2021 года под 23 % годовых (л.д.13-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств Банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 2 условий (17 сентября 2021 года), заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Как следует из Общих условий (л.д.14-оборот-15), с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (п.3.8).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, КБ «Канский» ООО обратился к мировому судье с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 147 832, 79 руб. (л.д.85)

15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № 2-1892/134/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по кредитному договору <***>/16MS-АК от 20 сентября 2016 года за период с 01 января 2017 года по 19 апреля 2019 года в размере 147 832,79 руб., из которых просроченный основной долг - 111 985,22 руб., просроченные проценты - 35 847,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 078,33 руб., всего 149 911,12 руб. (л.д.87).

Согласно информации мирового судьи судебный приказ № 2-1892/134/2019 от 15 июля 2019 года не отменялся (л.д.84).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года КБ «Канский» ООО признано банкротом и введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

10 марта 2023 года между КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) 2023-2450/74 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 1-Прав требования к 345 физическим лицам, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 июня 2022 года (л.д.17-19), согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору <***>/16MS-АК от 20 сентября 2016 года, судебный приказ № 2-1892/134/2019 от 15 июля 2019 года, на общую сумму 149 911,12 руб. (л.д.20).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, кредитор вправе уступить права требования к заемщику по настоящему договору другому лицу и передать соответствующие сведения новому кредитору в связи с произведенной уступкой права требования. Заемщик уведомлен о возможности при заключении договора запретить Банку осуществлять такую уступку (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2024 года произведена замена взыскателя КБ «Канский» ООО по вышеуказанному судебному приказу на ООО «Континент» (л.д.88-89).

20 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство № 1162076/24/24016-ИП на основании исполнительного документа (судебного приказа) № 2-1892/134/2019 от 15 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности в размере 149 911,12 руб. (л.д.70-71).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены взыскателю, в связи с чем, 23 января 2025 года исполнительное производство окончено (л.д.69, 72).

Согласно реестру перечисляемых сумм последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 79 411, 12 руб., удержанный с должника ФИО1 в принудительном порядке, поступил на депозитный счет 14 января 2025 года, и платежным поручением от 17 января 2025 года перечислен на расчетный счет взыскателя ООО «Континент» (л.д.78-оборот), поступил на счет взыскателя 20 января 2025 года (л.д.12).

ООО «Континенет» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно процентов и неустойки, начисленных за период с 10 февраля 2021 года по 20 января 2025 года в сумме 110 853,50 руб. (л.д.30-31).

27 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ № 2-496/134/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору <***>/16MS-АК от 20 сентября 2016 года за период с 10 февраля 2021 года по 20 января 2025 года в размере 110 853,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 163 руб., всего 113 016,50 руб. (л.д.36), который определением от 10 марта 2025 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.37,38).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ № 2-496/134/2015 от 27 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности в размере 110 853,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 163 руб. на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.42).

Таким образом, поскольку ответчик, обязательства по выплате суммы основного долга по кредитному договору исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании с него процентов, начисленных за период с 10 февраля 2021 года по 20 января 2025 года на остаток суммы основного долга в размере 111 985,22 руб., размер которых согласно представленному расчету, составляет 74 156,23 руб. (л.д.10), подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за период с 10 февраля 2021 года по 20 января 2025 года, размер которой согласно представленном расчету на просроченный кредит составляет 27 072,91 руб., на просроченные проценты - 9 624,36 руб., начисленную по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,5 % годовых (л.д.10,11).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о снижении размера неустойки в связи с материальными затруднениями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка начислена по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,5 % годовых, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 74 156,23 руб., неустойка на просроченный кредит в размере 27 072,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 9 624,36 руб., всего 110 853,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4 326 руб. (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***>/16MS-АК от 20 сентября 2016 года в размере 110 853 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей, всего 115 179 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года