ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Калужская электротехническая компания», 1 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 766126,27 рублей, пени в размере 37041,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11231,68 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Калужская электротехническая компания» был заключен договор поставки №/Цклг1/1489-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истцом как поставщиком был поставлен товар, при этом оплата за товар произведена не была. Обеспечением исполнения обязательств на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ явилось поручительство генерального директора ООО «Калужская электротехническая компания» 1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчики ООО «Калужская электротехническая компания» и 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Калужская электротехническая компания» был заключен договор поставки №/Цклг1/1489-2020, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель –принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.) (л.д.23-27).

Стороны достигли договоренности о том, что за нарушением сроков оплаты покупатель оплачивает пени, размер которой определяется в соответствии с пунктом 7.5 договора.

Также из дела видно, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и 1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №/Цклг1/1489-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Калужская электротехническая компания» обязательств по договор поставки №/Цклг1/1489-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из материалов дела видно, что истец поставил в адрес ООО «Калужская электротехническая компания» товары на общую сумму 766126,27 рублей, что подтверждается представленными в дело товарно-транспортными и бухгалтерскими документами, однако ответчиками оплата товара не была произведена, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договорам. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Калужская электротехническая компания», 1 о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Калужская электротехническая компания» (ИНН <***>) и 1 (паспорт гражданина Российской Федерации 29 17 №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 766126,27 рублей, пени в размере 37041,15 рублей, госпошлину 11231,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М. Пешеходько