РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010927-05) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства, указывая в обоснование своих требований следующее.

08 июля 2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 27-М359УН777-14, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, цвет черный. В соответствии с п. 1.4 договора, срок проката устанавливается с 08.07.2019 до 09.07.2020. Размер арендной платы, в силу п. 1.2 договора, за сутки составляет сумма 08 июля 2019 года арендодатель передал транспортное средство, предусмотренное договором, арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 08 июля 2019 года. Фактически ответчик вернул транспортное средство 30 декабря 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи. Соответственно, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 08 июля 2019 года по 30 декабря 2019 года, т.е. 176 дней. Следовательно, за 176 дней проката транспортного средства, размер арендной платы составляет сумма, из которой ответчик произвел оплату частично – в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, у ответчика по указанному договору проката имеется задолженность в размере сумма

24 апреля 2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 23-МТ32977-16, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, цвет черный. В соответствии с п. 1.4 договора, срок проката устанавливается с 24.04.2020 до 25.04.2021. Размер арендной платы, в силу п. 1.2 договора, за сутки составляет сумма 24 апреля 2020 года арендодатель передал транспортное средство, предусмотренное договором, арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 24 апреля 2020 года. Фактически ответчик вернул транспортное средство 28 апреля 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи. Соответственно, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 24 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, т.е. 5 дней. Следовательно, за 5 дней проката транспортного средства, размер арендной платы составляет сумма, из которой ответчик произвел оплату частично – в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, у ответчика по указанному договору проката имеется задолженность в размере сумма

Согласно п. 4.6 договора, по окончании срока аренды транспортного средства его стороны подписывают акт сверки расчетов; в случае неподписания данного акта арендатором или непредоставления своих возражений по истечении 10 дней с момента направления ему акта сверки расчетов, задолженность считается согласованной. адрес 4.6 договора акт сверки расчетов с требованием об оплате задолженности, направлен истцом в адрес ответчика 15 августа 2022 года. Возражений относительно указанной в акте сверки расчетов суммы задолженности по договору в адрес истца от ответчика не поступало, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в размере сумма, считается согласованной.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 27-М359УН777-14, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с п. 1.4 договора, срок проката устанавливается с 08.07.2019 до 09.07.2020.

Размер арендной платы, в силу п. 1.2 договора, за сутки составляет сумма

08 июля 2019 года арендодатель передал транспортное средство, предусмотренное договором, арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 08 июля 2019 года.

Фактически ответчик вернул транспортное средство 30 декабря 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Соответственно, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 08 июля 2019 года по 30 декабря 2019 года, т.е. 176 дней.

Следовательно, за 176 дней проката транспортного средства, размер арендной платы составляет сумма, из которой ответчик произвел оплату частично – в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, у ответчика по указанному договору проката имеется задолженность в размере сумма

Как также установлено судом, 24 апреля 2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 23-МТ32977-16, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, цвет черный. В соответствии с п. 1.4 договора, срок проката устанавливается с 24.04.2020 до 25.04.2021.

Размер арендной платы, в силу п. 1.2 договора, за сутки составляет сумма

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата по договору производится в конце каждого календарного месяца, путем перечисления на банковский счет арендодателя, либо иным образом по договоренности сторон. В течении 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

24 апреля 2020 года арендодатель передал транспортное средство, предусмотренное договором, арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 24 апреля 2020 года.

Фактически ответчик вернул транспортное средство 28 апреля 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Соответственно, транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика в период с 24 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, т.е. 5 дней.

Следовательно, за 5 дней проката транспортного средства, размер арендной платы составляет сумма, из которой ответчик произвел оплату частично – в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, у ответчика по указанному договору проката имеется задолженность в размере сумма

Согласно п. 4.6 договора, по окончании срока аренды транспортного средства его стороны подписывают акт сверки расчетов; в случае не подписания данного акта арендатором или не предоставления своих возражений по истечении 10 дней с момента направления ему акта сверки расчетов, задолженность считается согласованной.

адрес 4.6 договора акт сверки расчетов с требованием об оплате задолженности, направлен истцом в адрес ответчика 15 августа 2022 года, что подтверждается документами, представленными истцом суду.

Возражений относительно указанной в акте сверки расчетов суммы задолженности по договору в адрес истца от ответчика не поступало, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в размере сумма, считается согласованной.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате аренды в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ <...>) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) задолженность по договору проката транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

фио ФИО2