Дело №а-3015/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-003250-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Первоуральск 29 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИНФС России №30 по Свердловской области обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 2 358 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 руб. 07 коп.

Административный истец Межрайонная ИНФС России №30 по Свердловской области своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год. Дополнительно пояснил, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела №, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИНФС России №30 по Свердловской области обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере 6 579 руб. 00 коп., пени по налогу в размере 133 руб. 77 коп.; по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1 014 руб. 00 коп.; пени по налогу в размере 20 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела <данные изъяты> судом установлено, что в <данные изъяты> году ФИО4 на праве собственности владел следующим имуществом: <данные изъяты>

Решением Первоуральского городского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИНФС России №30 по Свердловской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере 6 579 руб. 00 коп., пени по налогу в размере 133 руб. 77 коп.; по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 1 014 руб. 00 коп.; пени по налогу в размере 20 руб. 62 коп.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из совокупности исследованных письменных материалов дел явствует, что предметом рассматриваемого спора, так же как и при рассмотрении дела №<данные изъяты>, является взыскание с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год, за владение на праве собственности транспортными средствами: автомобилем «<данные изъяты>

Доводы административного истца о произведенном перерасчете, направлении нового налогового уведомления, суд находит несостоятельными, поскольку на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ имелось вступившее в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением также установлен период владения ответчиком автомобилем <данные изъяты>».

Согласно пункту 54 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

На основании изложенного, производство по настоящему делу (<данные изъяты> подлежит прекращению, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу №2-3015/2023 (УИД: 66RS0044-01-2023-003250-59) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> года, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии определения с подачей частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков