22RS0016-01-2023-000004-62

Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Совкомбанк» обосновал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (50441508434) на сумму 99 979 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 319 рублей 49 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не сообщается, но сообщено о заведении нотариусом Вочихинского нотариального округа <адрес> наследственного дела №. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 111 319 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 462 рубля 39 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, на удовлетворении требований, указанных исковом заявлении настаивал.

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка. Суду пояснил, что он является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, которое состоит из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения. Иного наследства нет. В отношении него было вынесено решение суда о взыскании с него как с наследника ФИО2 задолженности по другому кредитному договору. Он выплачивает эту задолженность. Согласен с произведенной оценкой наследственного имущества. Платежи по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» и являющемся предметом настоящего спора не производились. Просил суд применить срок исковой давности по требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел 2-26/2018, №, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен договор кредитования № (50441508434), по которому банк передал ответчику денежные средства в размере на сумму 99 979 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в открытое акционерное общество с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Волчихинским сектором ЗАГС.

В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 111 319 руб. 49 коп.

Согласно ответа нотариуса Волчихинского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником является сын – ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в состав наследственного имущества вошла 1/11 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра а картографии по Алтайскому краю согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, за правообладателем ФИО2 иного недвижимого имущества не значится (л.д.31).

Согласно ответа Отд МВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации за ФИО2 транспортных средств нет (л.д.33).

В производстве Волчихинского районного суда Алтайского края находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО2-ФИО3, ФИО4

Решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» было отказано.

Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением факта принятия наследства ФИО2-ФИО3

Решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 768 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 39 985 руб. 92 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8 782 руб. 65 коп. Итого 48 768 рублей 57 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Так же в производстве Волчихинского районного суда <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО2- администрации <адрес>, администрации Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> о взыскании денежных средств.

В рамках рассмотрения гражданского дела № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере 1/11 доля на земельный участок с кадастровым номером 22:08:010802:67, площадь 1989800 км.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок находиться примерно в 7,1 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составила 43 414 рублей.

Решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с администрации Бор-Форпостовского сельсовета <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № в размере 43 414 рублей, судебные расходы в размере 1502,42 рубля. В остальной части в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении требований ПОО «Сбербанк России» отказано, в связи с установлением в качестве наследника принявшего наследство ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно отчета об оценке земельного участка, составленного на основании определения суда по гражданскому делу №, его стоимость составляет 43 414 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика – ФИО3 была взыскана задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 48 768 рублей 57 копеек, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем к исполнению, сведения о наличии иного имущества у должника отсутствуют, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика не имеется.

Кроме того, согласно судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 101 121,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 611,22 рубля. Судебный приказ не отменен.

Таким образом, банком заявлены повторные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчиком было заявлено о применении судом срока исковой давности.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются нормами об исковой давности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ NN 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что по судебному приказу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была взыскана часть задолженности заявленной в настоящем исковом заявлении.

После ДД.ММ.ГГГГ истец с требованиями о взыскании задолженности больше не обращался.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк обратился в суд за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ