Дело № 2-3354/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-002565-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за истцом права собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный в ГК <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что является супругой ФИО5, умершего 15.01.2022. При жизни ФИО5 принадлежало нежилое помещение – гараж № расположенный в ГК <данные изъяты> г. Н. Новгород. Право собственности ФИО5 на данный гараж в ЕГРН не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку право собственности на спорный гараж ее отцом при жизни оформлено не было, она не может оформить свои права на него как наследник.

В судебное заседание истец не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно пункту 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО5 – супругу истца принадлежал гараж № в ГК <данные изъяты> г. Н. Новгорода, что подтверждается справкой. (л.д. 11)

15.01.2022 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, в том числе и на спорный гараж. Наследником на имущество ФИО5 является его супруга ФИО1 – истица по настоящему делу.

Являясь наследником по закону, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в связи с тем, что право собственности ФИО2 на спорный гараж оформлено в установленном порядке не было, она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Как установлено судом, постановлением главы Администрации г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2014 года №, ГК <данные изъяты> представлен в аренду земельный участок площадью 0,6905га.

Согласно схеме расположения земельного участка, гараж № находится в границах представленного ГК <данные изъяты> земельного участка, соответственно не является самовольной постройкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5, умершему 15.01.2022 г., на праве собственности принадлежал гараж № в ГК <данные изъяты> г. Н. Новгорода. Тот факт, что ФИО5 при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж, не может служить основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО5 и признания за истцом права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный в гаражном кооперативе ГК <данные изъяты> г. Н. Новгорода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань