Решение по делу № 2А-4583/2022 от 20.10.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

дело № 2а-4583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ему исчислен налог на имущество за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 и направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 заказной корреспонденцией в отношении следующего имущества:

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, в размере 124 687 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, 1,5, в размере 289 руб.;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, в размере 18 394 руб.

В установленный срок обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена (произведена частичная уплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 976 руб.).

Остаток задолженности в размере 18 394 руб. не погашен.

Налоговым органом должнику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

28.06.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 394 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика – ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что объект недвижимого имущества по <адрес> в <адрес>. за который исчислен налог, не принадлежит административному ответчику, что было установлено вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией в отношении следующего имущества:

- иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, в размере 124 687 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, 1,5, в размере 289 руб.;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, в размере 18 394 руб.

Остаток задолженности по налогу на имущество в отношении объекта недвижимости по <адрес> (кадастровый №) в размере 18 394 руб. не погашен.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что объектом недвижимости по <адрес> в <адрес> (кадастровый №) ФИО1 не владеет, так как произвел его отчуждение. В связи с чем суд отказал во взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2017, 2018, 2019 годы.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах ФИО1 не является плательщиков налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости по <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.