Постановление по делу № 5-39/2023 от 06.04.2023

Дело ........

УИД: 26MS0........-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 06 апреля 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

заместителя прокурора ...... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего разнорабочим в ООО «Арагви», военнообязанного, ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт серии 07 04 ........, выдан ОВД ...... ........., код подразделения 262-017,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1 ич, ......... года рождения, ........., примерно в 20-00 часов, находясь в торговом зале магазина ПАО «Магнит», расположенного по адресу: ...... «Б», в присутствии сотрудников торгового учреждения и покупателей, публично высказывал ненависть и вражду к русскому народу, выражался в его адрес грубой не цензурной бранью, а именно высказывал слова: «Маму е...ал Русского, правильно говорю братан вот и все! Русские сдохните на территории Украины!; родимой матери украинки, которая меня родила и на которой земле я умру вот здесь, подохните за то, что вы на мою территорию и на мою землю зашли русские б...ять, понятно тебе!; иди на х...й от сюда; вот и все нах...й! Я прав и мне пох...й, понятно, развяжи нах...й; не обязана вот будешь обязана, понятно тебе нах...й!; вот в магазин зашел и выходи красиво отсюда, понятно, я еще раз тебе говорю братуха зарежу нах..й ох..енно!».

Согласно справке об исследовании ........ от ......... ЭКЦ ГУ МВД России по ......, в представленном тексте (высказываниях ФИО1) имеются высказывания, содержащие признаки негативной оценки группы лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения. В представленном тексте (высказываниях ФИО1) имеются высказывания, в которых имеются признаки преимущества одних групп лиц перед другой группой лиц, объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Курский районный суд .......

В судебном заседании заместитель прокурора ...... ФИО2 считал составленное постановление законным и обоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав заместителя прокурора ......, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от ......... N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ......... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ ......... N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой ...... было выявлено, что ФИО1, ......... примерно в 20-00 часов, находясь в торговом зале магазина ПАО «Магнит», расположенного по адресу: ...... «Б», в присутствии сотрудников торгового учреждения и покупателей, публично высказывал ненависть и вражду к русскому народу, выражался в его адрес грубой не цензурной бранью, а именно высказывал слова: «Маму е...ал Русского, правильно говорю братан вот и все! Русские сдохните на территории Украины!; родимой матери украинки, которая меня родила и на которой земле я умру вот здесь, подохните за то, что вы на мою территорию и на мою землю зашли русские б...ять, понятно тебе!; иди на х...й от сюда; вот и все нах...й! Я прав и мне пох...й, понятно, развяжи нах...й; не обязана вот будешь обязана, понятно тебе нах...й!; вот в магазин зашел и выходи красиво отсюда, понятно, я еще раз тебе говорю братуха зарежу нах..й ох..енно!».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .........; справкой об исследовании ........ от ......... ЭКЦ ГУ МВД России по ......, фототаблицей к справке об исследовании; объяснениями лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, справкой на лицо, отвечающими требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объектом противоправных действий являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк