УИД 61RS0010-01-2022-003536-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Каменской М.Г.,
при секретаре - Третьяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-320/2023 по административному иску МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по РО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, в обоснование указав, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога как физическое лицо.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, ФИО1 в 2020 год владел следующими транспортными средствами:
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: АКУРА MDX. VIN №, год выпуска 2001. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ.
По данным Росреестра ФИО1, имеет следующее имущество подлежащее налогообложению:
- Квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый №. Площадь: 43,3 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО: №.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 400 НК РФ.
Межрайонной ИНФС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан подробный расчет налогов за и срок уплаты налога.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц и транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм и определяются в процентах от неоплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, налоговым органом сформированы требования № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд г. Батайска.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.
Просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки за 2020 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 654 рублей, пеню в размере 1,8 рублей, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 15 375 рублей, пеню в размере 42,28 рублей, а всего 16 073,08 рублей.
Представитель административного истца - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требовании МИ ФНС России № по РО в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 46 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.
В силу частей 3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с положениями ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, административным ответчиком или его представителем. Изложенное в письменной форме заявление признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Административный ответчик ФИО1 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.
Установив изложенные обстоятельства, суд находит возможным принять признание иска административным ответчиком, поскольку это является допустимым для данной категории дел и не нарушает публичные интересы. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ - государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Таким образом, в виду того, что административный истец МИФНС России № по <адрес> при подаче административного искового заявления был освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в доход государства в сумме 642,92 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета <адрес> недоимку по уплате транспортного налога в сумме 15 375 рублей, пеню в размере 42,28 рублей, недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 654 рублей, пеню в размере 1,8 рублей, а всего 16 073,08 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 642,92 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Г. Каменская