Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16RS0014-01-2023-000331-16

21 августа 2023 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Зиновьева Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес> обнаружил самодельный гладкоствольный пистолет, материалы уголовного дела по факту изготовления оружия в выделены в отдельное производство, после чего, действуя с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие.

Кроме того ФИО1 в неустановленное дознанием время, но позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес> незаконно изготовил из подручных средств самодельные гладкоствольные пистолеты в количестве 2 штук, материалы уголовного дела про факту изготовления оружия в выделены в отдельное производство, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие.

Далее ФИО1 в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» (в ред. От 02.05.2019), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализации которых запрещена, мер к добровольной выдаче данных самодельных пистолетов не предпринял, и с прямым умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея установленного федеральным законодательством разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил данные самодельные гладкоствольные огнестрельные оружия в количестве 3 штук в сарае своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения в указанном домохозяйстве сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», в ходе которого данные самодельные гладкоствольные огнестрельные оружия в количестве 3 штук обнаружены и изъяты и незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 пистолет отм.1 Илл.№, представленный на исследование изготовлен самодельным способом, пригоден для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с применением специального приема-удара молотком по задней части ударного механизма и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет отм.2 Илл. № представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, по типу двуствольного дульнозарядного пистолета калибра 8 мм пригоден для производства отдельных выстрелов элементами раздельного заряжения (пороховой заряд, пыж, пуля диаметром 8ммм, пыж, контакт порохового заряда с открытым огнем через затравочное отверстия) как из левого, так и из правого ствола и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет отм.3 Илл.№, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, по типу одноствольного дульнозарядного пистолета калибра 8 мм пригоден для производства отдельные выстрелов элементами раздельного заряжения (пороховой заряд, пыж, пуля диаметром 8 мм, пыж контакт порохового заряда с открытием огнем через затравочное отверстие) и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также он пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дамаева А.А. указанное ходатайство подзащитного ФИО1 поддержала, подтвердила доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора - Зиновьев Д.П. согласился на постановление приговора в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее не судим.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д.90), рапорт – характеристику (л.д. 91).

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд полагает возможным, что достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы с определением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания или более строгого из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и характера совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Ранее избранную меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с тремя самодельными пистолетами и первоначальной упаковкой переданные на хранение в кабинет вещественных доказательств отдела МВД России по Дрожжановскому району-уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Ракипова