Решение по делу № 2-18882/2024 от 18.03.2025

50RS0031-01-2024-024365-93

Дело № 2-3153/2025

(2-18882/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере ......, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ..... коп.

Требования истца мотивированы тем, что к нему, как к сетевой организации от ФИО2 поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора об осуществлении технологического присоединения в целях подключения электропринимающего устройства, расположенного по адресу: АДРЕС на земельном участке с №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предусматривающим, что стоимость услуг составляет .....

Истец условия договора выполнил, осуществил технологическое присоединение прибора учета. В свою очередь ответчиком обязательства выполнены не в полном объеме в связи с чем ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» и обратилось в суд с настоящими требованиями.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ФИО2:

задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения в размере ......;

процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......;

суммы уплаченной госпошлины в размере ......

Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, с учетом отказа от части исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд сведения по оплате суммы, заявленной в исковых требованиях в размере ......

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д. 31-32). Пунктом 10 договора определен размер платы за технологическое присоединение – ......

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» составлен односторонний акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому организация оказала ФИО2 услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики в полном объеме (л.д. 39).

В свою очередь ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № внесены следующие платежи – ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ), ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ), ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ), ..... руб. (ДД.ММ.ГГГГ)., а всего ..... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков оплаты по договору технологического присоединения, оставленная без ответа (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании с ФИО2:

задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения в размере ......;

суммы уплаченной госпошлины в размере .....

Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Отказ от исковых требований истец мотивировал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по договору и часть процентов по 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили документы подтверждающие оплату суммы требуемой истцом в размере ......, а именно чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб.

Таким образом, поскольку требования истца исполнены ответчиком в полном объеме, суд полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнгерго» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025

Судья Л.А. Степанова