2-2062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2062/2022 об исковых требованиях Государственного автономного профессионального учреждения адрес колледж №8 им. дважды Героя Советского Союза фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

установил:

представитель истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения адрес колледж №8 имени дважды Героя Советского Союза фио» обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по договору №06.с-14/69 от 31.08.2020 на оказание платных образовательных услуг в размере сумма обосновывая требования тем, что с ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по которому истец принял на себя обязательства оказать образовательные услуги, а ответчик своевременно вносить плату за предоставляемые услуги согласно графику платежей. Из-за непосещения колледжа ответчик был отчислен по собственному желанию, однако задолженность за обучение не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседании иск признал частично, на сумму сумма за период обучения октябрь-ноябрь 2020 года, предоставил письменные возражения, указал, что в силу сложившейся жизненной ситуации был вынужден выйти на работы, поэтому на учебу не успевал, решил отучиться позже. Полагал, что поскольку он пропускал без уважительных причин занятия, Колледж автоматически (согласно условиям 9.3 договора) должен был отчислить его по инициативе стороны, оказывающей услуги. Поскольку ходить на занятия ответчик престал, сессию не сдал, за период посещения сумма внес, а Колледж его не беспокоил и не разыскивал, ФИО1 сделал для себя вывод, что он уже отчислен и вопрос о необходимости дальнейшей оплаты договора, который расторгается во время отчисления, не стоит. Просил признать поведение ответчика недобросовестным, так как работники Колледжа обманом и уговорами вынудили подать по истечении длительного времени непосещения колледжа заявление об отчислении по собственному желанию. Задержка в изготовлении приказа оказалась искусственной и по инициативе стороны, фактически услугу не оказывающей. Требования в размере сумма не признал и просил иске в данной части отказать.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, условия договора об оказании образовательных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2020 между истцом Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением адрес колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза фио» и ответчиком ФИО1 заключен договор № 06.С-14/69 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Истец обязан оказать образовательные услуги Ответчику, а ответчик своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, согласно графика платежей (по сумма в месяц).

После подписания сторонами Договора и зачисления Ответчика приказом от 31.08.2020 № 06.С-01/9до-с в состав обучающихся ГАПОУ ПК № 8 им. фио истец в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг.

Согласно условиям п. 4.1. Договора Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (обучение по образовательной программе).

Однако в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.1 договора обучающийся не исполнил свое обязательство перед Колледжем по оплате образовательных услуг в размере сумма

Кроме того, ФИО1 в ходе обучения допускал пропуски занятий без уважительной причины, а также наличие академических задолженностей.

14.05.2021 ответчику направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности с актом сверки.

14.05.2021 ФИО1 подано заявление об отчислении из состава учащихся группы 13 АДТС(с) ГАПОУ ПК № 8 им. фио по собственному желанию.

При проведении беседы с обучающимся, зафиксированной протоколом от 14.05.2021 ФИО1 уведомлялся о необходимости оплаты за обучение в размере сумма

Приказом от 18.05.2021 № 06.С-01/6до-с ФИО1 отчислен из состава обучающихся ГАПОУ ПК № 8 им. фио по собственному желанию.

Задолженность по оплате за обучение не погашена в полном объеме.

По состоянию на 29.06.2022 задолженность ФИО1 по оплате за обучение перед колледжем составляет сумма

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Анализируя доводы письменных возражений ответчика , суд находит, что условия договора на оказание образовательных услуг предусматривают право. А не обязанность колледжа расторгать договор в случаях, предусмотренных пп. 9.3 (л.д.11).

Кроме того, ответчик сам обратился к администрации колледжа с заявлением об отчислении лишь 18.05.2021. (л.д. 30-32).

Заявление было принято истцом и по существу рассмотрено в установленные сроки.

Также суд принимает во внимание, что уведомлений о расторжении договора до 18.05.2021 ответчик не получал, суду не предоставил, что свидетельствует о том, что в период до 18.05.2021 ФИО1 имел право возобновить посещения колледжа в любое время.

Также суд отмечает, что приказ от 18.05.2021 об отчислении фио не обжаловал в части указания даты окончания обучения (оказания услуг).

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он полагал договор расторгнутым автоматически во внимание приняты быть не могут .

В силуу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

решил:

исковые требования Государственного автономного профессионального учреждения адрес колледж №8 им. дважды Героя Советского Союза фио» по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, адрес) в пользу Государственного автономного профессионального учреждения адрес колледж №8 им. дважды Героя Советского Союза фио» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес.

Судья М.В. Сало