Решение по делу № 2-1046/2022 от 29.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей М.

дело № 2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретарях Кадыровой Н.Н., Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (поручителя), а также из стоимости наследственного имущества М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 20.08.2019г. в размере 138227,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 106609,50руб.,просроченные проценты-31591,90 руб., неустойка за просроченный основной долг- 14,44 руб., неустойка за просроченные проценты-11,51 руб., а также судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3964,55 руб., указывая, что 20 августа 2019г. между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 132800,00руб., под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 20 сентября 2019г. заключен договор поручительства с ФИО2 3 октября 2020г. М. умерла.

Определением суда от 23 мая 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей -дочь ФИО1.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что действительно между ней и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства по обязательствам умершей М.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее решением Кабанского районного суда Республики Бурятия был удовлетворен иск ПАО Совкомбанк, с нее взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам умершей матери в пределах стоимости принятого имущества.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и М. 20 августа 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 800,00руб., под 19,9% годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлен кредит в размере 132800,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика М.

20 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение М. всех ее обязательств по кредитному договору № от 20.08.2019г. (п.2.1 договора), а также приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за наследников заемщика в случае смерти заемщика (п.2.8 договора), договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 84 месяцев с даты заключения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что по договору на 21 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 138227,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 106609,50руб.,просроченные проценты-31591,90 руб., неустойка за просроченный основной долг- 14,44 руб., неустойка за просроченные проценты-11,51 руб., что подтверждается расчетом с движением денежных средств по счету.

Заемщик М. умерла 3 октября 2020 года, что следует из свидетельства о смерти.

К её имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа И. открыто наследственное дело №, принявшим наследство наследником является ее дочь – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в АО «Россельхозбанк» в размере 26907,86руб.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», МРЭО ГИБДД, сведений ЕГРН, иных учреждений и банков иного наследственного имущества не установлено.

При этом решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2022г., вступившим в законную силу 15 июня 2022г. с ФИО4 взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 26907 руб.86коп., т.е. в пределах всей наследственной массы, перешедшей наследнику умершей. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется.

При этом, в силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2.1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Смерть должника не прекращает поручительство (п. 4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Договором поручительства, заключенным с ФИО2, также предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 84 месяцев с даты заключения договора, т.е. с 20.08.2019г., т.е. в течении 7 лет (п.3.4).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО2 отвечает перед кредитором по обязательству умершей ФИО5 в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия ею или иными лицами наследства либо отказа от принятия наследства.

Поручительство ФИО2 действует до 20.08.2026 года включительно, соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО2 не прекратилось.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3964,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019г. в размере 138 227,35 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 106609,50руб., просроченные проценты-31591,90 руб., неустойка за просроченный основной долг- 14,44 руб., неустойка за просроченные проценты-11,51 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 3964 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2022г.