Дело № 2-2101/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-000760-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре. Кредит был предоставлен банком путем перечисления на счет заемщика. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 334 900,52 руб., из которых 160 872,72 руб. – основной долг, 174 027,80 руб. – проценты. Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредита оставлено без удовлетворения.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.
На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 075,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082,28 руб.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с поступлением от ответчика возражений, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не отрицала наличие задолженности. Поддержала свое заявление о пропуске срока исковой давности.
Учитывая ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Исходя из абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181 000 руб. на срок 84 месяцев и под 19,9%. Дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца.
Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 030,85 руб., первый платёж – 1 184,19 руб.
Во исполнение условий договора ответчику перечислена денежная сумма в размере 181 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, материалами дела и не оспорено ответчиком.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Разрешая заявление ответчика о применение срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применение которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными равными платежами в размере 4 030,85 руб. (первый месяц 1 184,19 руб.)
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности в размере 338 675,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 293,38 руб. В ОСП Октябрьского района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взыскана сумма в размере 3 774,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности, по заявленным требованиям исчисляемый с момента обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ подлежит продлению на 345 дней (период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления по почте) по дату вынесения определения о его отмене ДД.ММ.ГГГГ), соответственно срок исковой давности по платежам, которые должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
В январе 2019, согласно графику платежей, платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок давности по данному платежу пропущен.
В связи с изложенным, суд производит расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из представленного истцом расчёта, с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 96 075,88 руб., в том числе 70 962,27 руб. - размер задолженности по основному долгу, 25 113,61 руб. - размер задолженности по процентам.
При определении размера задолженности по основному долгу, суд учитывает, что договором с ответчиком предусмотрена обязанность по погашению основного долга ежемесячными платежами. Расчет задолженности основного долга: 2832,40 + 2990,08 + 2929,18 +3014,21 + 3031,26 + 3113,09 + 3135,11 + 3184,68 +3267,37 +3297,15 + 3372,94 + 3410,04 + 3469,05 + 3560 + 3587,53 + 3660,35 + 3707,70 + 3780,53 + 3835,91 + 3900,57 + 3829 = 70 908,24 руб.
Руководствуясь графиком погашения задолженности, судом произведен расчет процентов за пользование кредитом, начисленным и выставленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1198,45 + 1040,77 + 1101,67 + 1016,64 + 999,59 + 917,76 + 895,74 + 846,17 + 763,48 + 733,70 + 657,91 +620,81 + 561,80 + 470,85 + 443,32 + 370,50 + 323,15 + 250,32 + 194,94 + 130,28 + 102,01 = 13 639,86 руб.
Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составила 80 773,60 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 773,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,21 руб.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю возвратить ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3 466,73 руб., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10.05.2023.
Судья С.А. Неустроева