Судья: Озерова Е.Ю. Дело <данные изъяты>а-31864/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ООО «КА «Содействие» на определение судьи Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к Лобненскому ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, начальнику Лобненского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности.

Определением судьи Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения ввиду неуказания заинтересованного лица (должника по исполнительному производству), его даты рождения, места жительства, одного из его идентификаторов. Установлен срок для устранения недостатков - до <данные изъяты>.

В частной жалобе ООО «КА «Содействие» просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об административном истце и административном ответчике.

В силу статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса (пункт 1 части 2).

Положениями части 1 статьи 130, части 3 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья городского суда указывал на отсутствие в административном исковом заявлении сведений о заинтересованном лице.

Между тем, нельзя согласиться с обжалованным определением судьи.

Из положений статей 125 и 220 КАС РФ не следует обязанность административного истца указывать в административном исковом заявлении заинтересованное лицо и сведения о нем.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 135 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле, определяется судом на стадии подготовки дела к разбирательству.

Следовательно, в данном случае у городского суда отсутствовали достаточные основания для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, обжалованное определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» направить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья