Дело № 2-4467/2023 26 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003324-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сташкевичу ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 984 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 385 279 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 115 704 руб. 70 коп., а также 8 209 руб. 84 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 509 194 руб. 28 коп. (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 534 500 руб. под 24,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчиком нарушены обязанности по своевременной уплате обязательных ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору с ответчиком в соответствии с договором цессии №..... от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 500 984 руб. 44 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 385 279 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 115 704 руб. 70 коп.). Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, после перехода права требования к истцу платежей по кредитному договору от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по адресу регистрации, а также размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Письма с судебными повестками, направленные ответчику, вернулись в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебных извещений, поэтому риск наступления негативных последствий в силу ст.165.1 ГК РФ относится на ответчика.

Третьи лица АО Почта Банк и ОСП по г.Северодвинску УФССП России по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (переименовано в АО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....., по которому банк выдал заемщику кредит в размере 534 500руб. под 24,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно до 20 числа путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты в размере 15 667 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п.1 ст.382 и п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) №..... от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Филберт».

Из материалов дела усматривается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, предусмотренные графиком, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 500 984 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 385 279 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 115 704 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО1 соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения указанной задолженности по состоянию на дату судебного заседания или иного (меньшего) ее размера ответчиком не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8209 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сташкевичу ФИО10 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Сташкевича ФИО11 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН .....) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 984 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 385 279 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 115 704 руб. 70 коп., а также 8 209 руб. 84 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 509 194 (Пятьсот девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024